Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 852 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@pemile
Je pense que ce sont toutes les affirmations péremptoires qui vous exaspèrent
-
@pemile
« Certains patients ont été considérés comme « perdus de vue ». Cela arrive habituellement, mais ici ce sont les auteurs qui ont fait le choix de les exclure. On découvre alors que tous ces patients faisaient partie du groupe chloroquine. Trois ont été transférés en réanimation, un est décédé, un patient n’était, finalement, peut-être pas malade, et un patient a souhaité interrompre son traitement en raison de la survenue d’effets secondaires. On s’étonne que les trois patients en réanimation n’aient pas été suivis. »
no no, Spartacus a dit « 100% de réussite » !
mais vous pinailler toujours et ne regardé que les détails plutôt que de débattre d’idées
-
@pemile
Merci d’avoir fait cet effort d’explication @Spartacus que j’avoue avoir eu la flemme de faire.
Pour les raisons que ce dernier va vous donner dans quelque temps en vous traitant d’islamo-pessemisto-gauchiasse qui préfère tuer des gens sur l’hôtel du principe de précaution.
-
@Spartacus
Mais où ai-je dis qu’il ne fallait pas essayer ?
nulle part.
J’ai dit que l’efficacité n’était pas avéré. Hors, vous criez partout qu’on a traitement et qu’il faut l’utiliser massivement.
Je réponds, prudence ce n’est pas clairement pas confirmé. Et je serai le premier heureux si la Chloroquine avait enfin une utilité en tant qu’antiviral. Mais les expériences passées montrent le contraire.
Donc, prudence dans ce que vous affirmez. Même D. Raoult ne dit pas que c’est la panacée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération