Vous l’avez dis vous même : La pénurie en énergie fossiles ! Et dans cette histoire, mieux vaut anticiper que subir. D’où l’information et le militantisme.
Comment vous allez contraindre Trump ou Gazprom ?
Et comment allez-vous contraindre Trump à fermer Monsanto et toute l’industrie pétrochimique sous-jacente ?
C’est fini le temps du narcissisme de la petite différence chez les écolos.
i.e ça ne sert à rien de défendre sa chapelle environnementaliste (pollution chimiques ) versus climatologie histoire de cultiver sa petite différence narcissique.
La chimie moderne a tout à vour avec le « formidable » développement des énergies fossiles. Si on milite à propos du climat, des énergies fossiles et pour la décroissance, le reste suivra.
CO2 > acidification des océans > calcification plus difficile > organisme calcificateur en péril
pescticide > insectes < oiseaux plastiques > microbille > pollution de la chaine alimentaire
chimie...
Mais comme je te l’avais déjà dit, l’exploitation des matières fossile est le driver de pas mal de pollutions... en plus des modifications climatiques engendrées !
C’est pour ça que ce qui est le plus visible médiatiquement (marche pour le climat) est pertinent comme moyen d’action.
C’est fini le temps du narcissisme de la petite différence chez les écolos.