Mescalina

« Cet homme nous dépasse » Certes mais en quoi ?

Il nous occupe et est à l’origine de débats souvent stériles, avec la même force que lorsqu’il était candidat. Toi le premier, et je ne suis pas dupe, je rentre dans le lot. Il faut bien passer le temps, et il nous occupe bien pas vrai ?

« Par ailleurs nulle part il est écrit ici que c’était calculé, puisqu’au contraire c’est le caractère irascible et les sautes d’humeur imprévisibles de son auteur qui sont en cause. »

Justement, le fait que cela ait pu être calculé aurait du t’effleurer ou du moins être mentionné. Car ton analyse caractérielle change radicalement et devient caduque si c’est un coup monté pour contrer les attaques d’américanismes. Au moins l’hypothèse méritait d’être posée.

« Quant à votre appréciation de be aware, je m’en contente. Un chef a besoin de godillots. Il en trouve en France et ici sur AV. »

Sérieusement, ton article n’est pas très bon et tu t’en rends un peu compte, passons, mais « j’aime lire et la générosité », tu perds toute crédibilité avec une entame pareille. Faut changer cela !

« vous parlez sans cesse de cette théorie du complot qui en règle générale n’est pas considérée comme celle de sarkozy maître du complot mais plutôt comme les puissances occultes responsables entre autre du 11 septembre. »

A mourir de rire ! C’est de la bonne t’as du bol. La théorie du complot n’a pas attendu le 11 septembre, pour ta culture générale.

« quel est l’intérêt absolu de vos commentaires sur les commentaires, commentaire répétitif ? »

Apparemment c’est un peu trop compliqué pour toi. Je condamne le système de vote, qui n’apporte rien en lui même, mais surtout le fait que passé un certain seuil, le commentaire n’est plus directement visible. Soit une quelconque instance juge le commentaire non publiable car raciste etc., il est retiré, ou on le laisse en l’état lisible pour tous. Ca va mieux la ?

« vous faites partie de ces personnes qui critiquent et participent de fait à ce qu’ils critiquent. Vous enrichissez la bêtise de ce que vous dénoncez. Vous vous placez en juge extrême de l’intelligence. Pourquoi pas. »

Tu as tout compris, bravo !

POUR LA SUPPRESSION DES VOTES DES COMMENTAIRES.

Du point de vue des faits, l’auteur à beau être sarkozyste, on ne peut nier qu’il apporte des éléments CONCRETS pour se faire une opinion sur cette affaire.

Je ne demande rien de plus à AV.

A part quelques phrases partisanes et donc subjectives, cet éclairage est le plus intéressant parmi les torchons publiés par des ignards nerveux, eux, pour le coup.

Question de forme : aucune envie de lire ton pavet, peut être pertinent, mais illisible.

Merci d’aérer, sauf si écrire pour ne pas être lu est ton objectif !

Mort de rire ! Je me joins à toi...