microf

@foufouille

Mon très cher @foufouille, voici ce que j´ai trouvé en cherchant le mot corruption en Europe.

"La parabole de la paille et de la poutre s’applique pleinement ici. Les Français ont tendance à minimiser ce que l’on appelle pudiquement « les affaires ». Le mot « corruption » est réservé aux autres, particulièrement aux pays en voie de développement ou émergents. C’est une forme de hiérarchisation qui déforme la perception de la réalité et masque la nature et l’ampleur de la corruption dans le pays.

source :https://www.facebook.com/libreactu.fr/videos/384529148651041/

Partager la publication « La France, le pays le plus corrompu d’Europe ! »

Ce que vous lirez ne vient pas de @microf, vous le lirez en ouvrant le lien, bonne lecture mon très cher @foufouille.

@foufouille

Comment l´ escroquerie peut faire partie de la culture africaine alors que ce mot n´existe dans aucune langue africaine ?.
Par contre, dans certaines langues et au moins celle que vous connaissez..., existe bel et bien le mot escroc, arnaque etc,etc,etc.

@foufouille

J´allais oublier mon cher @foufouille, dans aucune langue Africaine, ni le mot escroc ni le mot corruption existe, par contre, ces mots corruption et escroc, existent dans toutes les langues Occidentales..., je parle plusieurs langues Occidentales et peut le certifier en cas de doute.

@foufouille

Merci @foufouille, mais votre commentaire ne tient lorsque vous écrivez « car les caméras sont assez ( chères ) et que les délinquants les détruisent quand elles dérangent ».
Tel n´est pas le cas ici, car on voit bien la vidéo prise par au moins une caméra, alors la question serait de savoir pourquoi les délinquants n´ont pas détruit celle lá ?.

@Ar zen

Merci pour votre réponse @Ar zen.
Les commentaires sont un espace de discussions, d´informations, d´échanges, pas un espace de disputes, cette discussion devrait permettre d´approfondir et d´apprendre sur le sujet auquel on débat, ceci sans grosièretés et insultes comme c´est devenu la règle sur ce Forum.

1- Votre argument ne tient pas lorsque vous dites que Théo a été emmené vers un coin pour être contrôlé afin de pas géner le passage d´autres personnes, cet argument ne tient pas, pourquoi ? parcequ´on voit bien les policiers dans coin, et le reste de l´espace est assez large pour permettre le passage d´autres personnes, pourquoi ne l´ont-ils pas contrôlés dans ce coin oú ils étaient ?.

2. La caméra ne montre pas comment est contrôlé Théo dites vous parceque la caméra est sorti de son champ de vision, je suis d´accord avec vous, celá va s´en dire car on ne voit rien de ce contrôle, mais il faudra le vérifier, car on sait bien qu´on peut couper les images d´une vidéo.
 Comment se fait-il que dans ces endroits qu´on dit de très haute insécurité les caméras ne soient pas disponibles partout ?, ceci afin d´avoir des preuves irréfutables ?.
S´il n´y avait pas ce coin oú les policiers ont emmenés Théo, qu´auraient-ils fait les policiers ?, se seraient-ils mis á chercher un coin pour aller le contrôler ?.

3. Il s´est passé ce qui se passe souvent des « individus » refusent le contrôle... et deviennent violentes, écrivez vous.
Comment pouvez vous appeler une personne « individu » ?. Il fallait écrire la personne qui va être contrôlée et non l´individu qui est ici dans ce contexte un terme préjoratif.
Peut être n´avaient-ils pas la conscience tranquille, écrivez vous. Mais « peut être est une supposition, car c´est vous qui supposez qu´il n´avait pas la conscience tranquille, est ce que au tribunal on juge avec des »peut être «  ?, au tribunal ce sont des faits concrets qu´on juge, si je vous écrivais que peut être vous êtes une personne non sérieuse, est ce le cas, est ce vrai ?, certainement non.
En plus qui sont-ils ceux lá qui n´ont pas la conscience tranquille ?. A moins de dire que Théo n´ayant pas la conscience tranquille a déclenché cette bagarre, mais si c´était le cas, il aurait dû déclencher cette bagarre bien avant, dès le début de l´interpellation, au lieu de celá, il suit tranquillement les policiers, et 55 secondes après celá est dit dans la vidéo, »55 secondes« après éclate une bagarre, pourquoi ?, il faudrait le demander aux policiers qui ne diront amais la vérité.

4. Les images sont floues d´après vous parceque Claude Lelouche et l´opérateur lumière n´avaient pas été convoqués, c´est terrible ce que vous écrivez lá, je ne vais pas le commenter... Quelques temps après lorsque tout est terminé, comme par enchantement, les images de la caméra sont claires, ce qui veut dire que Claude Lelouche et l´opérateur lumière ayant laissés leurs postes de travail, sont revenus de lá oú ils étaient, la question que poserait le juge serait de savoir oú ils étaient.
Pour ce qui est du maniement du bâton tonfa, je n´ai pas besoin de renseigner, pourquoi ?.
Le policier n´a pas tenté de glisser son bâton entre les jambes, il l´a fait, le résultat, vous le connaissez.

5. Vous écrivez »Pourquoi une seconde caméra. Peut être que des opérateurs de la mairie ont eu connaissance des faits qui se déroulaient et ont déclenché une seconde caméra« .
ici encore, vous employez le mot » peut être « , ce qui veut dire que vous supposez.
Je ne sais si vous êtes policier, mais que vous l´êtes ou pas, vous devez certainement savoir comment celá fonctionne, » peut être« que vous travaillez á la Mairie.
La question que je voudrais vous poser serait de savoir comment les employés municipaux on fait pour savoir ?, mais moi aussi comme vous, je vais supposer que »peut être« les employés Municipaux de leurs postes de contrôle á la Mairie ont été mis au courant ayant vu la scène á partir de leurs écrans de surveillances, et ils ont déclenché comme vous l´écrivez, la seconde caméra.
Mais dans ce cas, celá veut dire qu´ils ont vu aussi toute la scène de la montée des escaliers de Théo, son interpellation, sa fouille, jusqu´au moment oú ils déclenchent la seconde caméra, alors, ces employés Municipaux doivent dire la vérité, qu´est ce qui s´est passé, car ils savent, et surtout remettre la partie de la vidéo de »55" secondes, partie de la vidéo qui dira toute la vérité sur cette histoire.

6. Vous demandez mon avis si je pense que le policier avait dès le départ l´intention de violenter Théo avec son bâton, je vous réponds que OUI, vu qu´il l´a fait.
Voulez vous me dire qu´il n´y avait pas un autre moyen de maitriser Théo que d´introduire son bâton dans son rectum ?.

7- Vous écrivez que le temps mis á savoir 7 mois avant de rendre la vidéo publique, c´était pour permettre aux Magistrats d´exploiter certains éléments.
Maintenant que cette exploitation des éléments est terminée, pouvez vous dire quels sont les résultats de cet exploitation ?.
A la fin, la question que je voudrais vous poser serait de savoir ce qui a été reproché á Théo dans cette affaire, a t-il été interpellé parcequ´il transportait des choses ilicites ?, parcequ´il est en situation irrégulière ?, parcequ´il vait agressé une personne ?.

Même comme vous n´êtes pas l´auteur á qui j´avais posé ces questions et que j´aurai aimé lire, vous avez répondu á sa place, ce qui est bien, alors en attendant de vous relire très bientôt, je vous souhaite un bon weekend.