miha

Conclusion : le paradis fiscal des uns fait l’enfer social des autres.

« Si la 6ème République voit le jour, elle n’accouchera jamais d’une constituante »

Cette phrase n’a vraiment aucun sens (encore moins que le reste de l’article, c’est dire).

La 5ème République a vu le jour après qu’un groupe (donc une constituante) désigné par le Général De Gaule ait rédigé et soumis à référendum une nouvelle constitution.

Il faut d’abord une nouvelle constitution pour changer de République.

et pour avoir une nouvelle constitution, il faut une constituante pour la rédiger.

Donc, si la 6ème République voit le jour, c’est parce qu’il y aura eu une constituante.

Reste à savoir qui composera cette constituante... ça, c’est une autre histoire.

Si ce sont encore des politiciens, on passera d’un régime présidentiel à un régime parlementaire... donc toujours la part belle aux politiciens, mais à un autre niveau..

JL M propose une constituante élue à la proportionnelle... les constituants seront alors des politiciens soutenus par des partis politiques... je me demande d’ailleurs en quoi ça dérange les autres partis : qu’ils acceptent l’idée de JL M et ils auront, leur régime parlementaire ... de quoi assouvir les ambitions des plus nombreux, pas seulement de ceux qui ont des « chances » de devenir président de la république...nous, on attendra encore une réelle démocratie et que la parole soit donnée aux citoyens.

Si l’assemblée constituante est élue comme le propose JL M, ce ne sera pas le programme du FDG qui sera appliqué avec une constitution par et, donc, pour les parlementaires.

Ce sera une constitution conforme aux souhaits des partis qui auront eu le plus de constituants élus : UMP, FN, PS, ...avec un peu d’autres partis, de ci, de là, car la proportionnelle permet un peu plus de diversités, c’est tout.

Dans son programme, le FDG parle d’une assemblée constituante dont les membres seront élus à la proportionnelle.

Imaginons que cela se fasse...

Voilà une assemblée obligatoirement composée de politiciens professionnels appartenant à des partis politiques (qui ont les moyens de financer une campagne électorale) et dont la répartition sera à peu près celle de l’actuelle assemblée nationale (avec moins de PS, il me semble) ; la proportionnelle permettant seulement un peu plus de diversités mais guère plus.

Vous faites confiance à ces constituants-là pour rédiger une constitution pour le peuple ?

D’autant plus qu’il n’est pas prévu qu’ils ne soient pas inéligibles ensuite.

Vous ne pensez pas qu’après avoir subi une constitution donnant trop de pouvoir au président de la république nous ne subissions ensuite une constitution donnant trop de pouvoir aux parlementaires ?

Comme dit Etienne Chouard : il faut chercher la cause des causes du fait que notre démocratie n’en est pas une et c’est parce que jamais, jamais, la constitution n’a été écrite par le peuple et donc pour le peuple.

un revenu de base doit avoir un montant permettant de vivre au-dessus du seuil de pauvreté ; en France, il devrait donc se monter à 950 euros par mois pour garantir une vie décente (et remplacer toutes les allocations actuelles).

Moins de 950 euros et ce sera encore et toujours la galère pour manger et se loger, c’est à dire avoir le minimum vital.