millesime

@prolog
Goldman Sachs, Hsbc,JP Morgan, Rothschild, Nomura, Credit Suisse, UBS, MerrilL Lynch, BOA, City Bank, SG, BNP, Deustch Bank, FED et toutes les consoeurs qui créent puis spéculent sur les dérivés, qui ont des filiales dans les paradis fiscaux, qui créent des produits structurés inutiles et dangereux, qui manipulent le LIBOR, EURIBOR, les devises et l’or, qui blanchissent de l’argent au profit du crime organisé, qui financent les guerres, qui permettent et incitent à l’évasion fiscale, qui pratiquent l’usure, qui poussent à la dérégulation, qui font un hold-up sur l’économie réelle, qui financent les campagnes des politiciens corrompus, qui créent des cartels pour leurs profits (la concurrence c’est bon pour ces idiots de travailleurs), qui pillent le monde et ses richesses avec leur dette comme le font si bien la Banque Mondiale et le FMI main dans la main...
c’est çà que vous souhaitez continuer ?
moi pas !
bonne journée

@prolog
c’est dans votre tête que cela se passe !
(l’Europe pouvant être le trait d’union entre les USA et l’ensemble des BRICS) mais les USA veulent à tout prix conserver leur hégémonie mondiale..à tout prix .. !
(y compris la guerre) dès lors qu’elle n’est pas sur leur continent !

ce 28/07 Olivier Delamarche vient dire sur BFM TV :
« on est dans une absence totale de vision de nos gouvernants »
(que ce soit sur le plan économique ou géopolitique à mon sens hélas)

Franck Biancheri (aujourd’hui décédé) l’un des fondateurs d’ Erasmus, a écrit un livre : « Crise Mondiale, en route pour le monde d’après »
éditions Anticipolis ;
En page de couverture il y est noté : « La crise n’est pas seulement la fin du »monde d’avant« , c’est également une formidable occasion de reconstruire un »monde d’après« .
Le »monde d’avant« étant les pays occidentaux avec le leadership des Etats-Unis, et le déclin de ce dernier.
Le »monde d’après« est souligné par la modification profonde de l’ordre du monde avec la montée en puissance des pays émergents dont les BRICS, avec un boulversement économique et monétaire difficile à accepter par l’économie dominante qu’ont été les Etats-Unis.
Au plan stratégique et géopolitique, les USA, visant à empêcher toute alliance entre l’ Europe et la Russie (toujours leur obsession du contrôle du »heartland« eurasien !) font tout comme saboter l »émergence de toute solution pacifique au Moyen Orient avant que ce soit le tour de l’ Asie, installent des conflits régionaux qui prendront suffisamment d’ampleur pour qu’ils auto-détruisent les Etats qui s’y laissent entraîner.
Au plan économique et monétaire, les manipulations domestiques et internationales auxquelles ils se livrent (via la FED et leurs grandes banques) sur la plupart des paramètres (statistiques faussées) et des actifs (monnaie, taux d’intérêt, actions, obligations etc..) ne sont plus à démontrer.
En France la majorité de nos dirigeants sont des atlantistes, (souvent invités par les USA dès leur sortie de l’ ENA) et parmi eux nombreux sont des Young leaders !
Une alliance Franco-Russe serait des plus nécessaires, mais que d’obstacles à franchir, en particulier dans les têtes de nos leaders politiques !
http://millesime57.canalblog.com

« L’Union Européenne a l’intention de contrôler tous les pays du flanc Ouest de la Russie. Et si le peuple ne veut pas (les intégrer), nous le ferons quand même »
dixit : Herman Van Rompuy, président du Conseil Européen, dans une interview à De Standaard à propos de l’intégration de l’ Ukraine à l’UE, mai 2014

Il ne parle pas notre langue, vous n’avez pas voté, mais il vous représente quand même (Fermez là !)

@oj « il faut éviter que cela devienne un conflit USA/URSS) désolé mais l’URSS n’existe plus ! il y a toutefois des gens (comme spartacus) qui ne l’ont pas encore compris.
quant à l’auteur, il serait quelque peu  »atlantiste" que cela ne serait pas étonnant, bien qu’il risque de s’en défendre.
La France devra choisir tôt où tard, ce sera soit le mur ou les BRICS
Faire ce qu’aucun gouvernement n’a fait. Imposer une politique de crédit public pour investir dans l’équipement de l’homme et de la nature, assainir son environnement financier par une vraie séparation bancaire, et rompre avec les faux monnayeurs de la City, de Wall Street et de Francfort. Hors de l’ UE et de l’ OTAN.
Une politique risquée ?
Bien sûr, mais continuer comme on va l’est bien d’avantage, entre austérité destructrice et fuite en avant vers la guerre.
http://millesime57.canalblog.com