minidou

@blackmatter : en gros l’Algérie devrait remercier la France de tout le bien qu’elle lui a fait contre son gré ? Vous faite comme ça aussi avec les filles ? Parce qu’en droit ça s’appelle un viol et c’est passible des assises...

@Aloïs, cet argument puant de ceux qui n’assume pas leur histoire, pourrait tenir si le gouvernemant qui lança la conquête de l’Algérie n’avait été lui-même esclavagiste (et oui la France à l’époque pratique encore la traite négrière)...

La France se trouve face à deux choix face à son passé colonial :
Le premier est de dire que l’histoire appartient à l’histoire et aux historiens, et que les hommes du présent n’ont pas à répondre des crimes des hommes du passé (bien que certains soient en vie). C’est cohérent, inattaquable, sauf que cela nous interdit en même temps d’aller faire la morale à certains, ou de génufléxer devant d’autres (passé nazi de l’allemagne, génocide des arméniens par les turcs).
Le second est de dire qu’il y a une continuité de l’Etat, et que l’Etat présent est celui d’il y a 30, 50, 150 ans. Cette posture nous impose un regard critique, pas forcement des excuses, mais une analyse honnête et non mystifiée de nos crimes. Posture qui nous permettrait de continuer à faire la morale aux autre mais avec un peu plus de modestie.
En dehors de ces deux postures, nous pretterons toujours le flanc aux accusations d’hypocrisie, et serons infiniment moins crédible dans notre politique étrangère.

J’ajouterais aux arguments de chaud ananas, la récente interview de Yves-Marie Le Bourdonnec, l’un des meilleurs boucher de France, fournisseur des plus grands cuisiniers, qui dans sa recherche de la meilleure viande possible, s’est penché sur les méthodes d’abattage, car il semblerait que la douleur infligée « gache » la viande, et que le meilleur élevage et la meilleur alimentation d’une bête puisse être gaché par une mise à mort violente et douloureuse.
Et, oh surprise, selon lui c’est l’égorgement qui donne le meilleur résultat. Il va même plus loin, en affirmant que l’étourdissement est d’avantage un moyen industriel d’accélérer les cadence qu’un moyen de diminuer la douleur chez les animaux, et que donc in fine il participe au contraire à la souffrance animale...

De manière générale, mis-à-part quelques dizaines de sportifs (quasiment que des footballeurs) et quelques dizaines de patron du CAC40, les hauts revenus proviennent de grosses fortunes, ce sont des revenus du capital et non du travail.