misled mankind

aujourd’hui, la culture se paye cher

En effet, c’est affligeant. Même les archives nationales de la Bnf (Bibliothèque Nationale de France) sont en train d’être privatisées par Filipetti. Il faudra bientôt payer pour consulter ces documents alors qu’ils ont vocation à être publics.

Concernant le livre de Généreux je ne saurais que trop vous le conseillez. Il explique justement comment le FDG serait en mesure de faire bouger les lignes au niveau européen. Je me souviens d’avoir été très sceptique à ce sujet jusqu’au jour où j’ai mis la main dessus.
Pour vous dire la couverture du bouquin est assez provocante : « Nous on peut ! Pourquoi et comment un pays peut toujours faire ce qu’il veut face aux marchés, face aux banques, face aux crises, face à la BCE, face au FMI... » (bon j’arrête la promo, il y a déjà trop de pub sur ce site).

Le FN est-il d’extrême-droite ? Le débat a déjà fait rage sur le site. Pour ma part, je considère qu’au vu du passif de ses fondateurs (d’anciens SS de la division Charlemagne), de certaines attitudes (« salut nazi » notamment), de certains sigles arborés ou tatouages imprimés sur des élus ou militants, ou vu de leurs partenaires nationaux et internationaux, leur fréquentations ou encore leur déplacement dans un célèbre bal autrichien...je pense qu’il est difficile de nier que le FN est un parti d’extrême-droite. Sincèrement.

Merci pour votre article Malthus.

Mis à part le fait que je le trouve bien trop tendre avec le FN (qui certes « pèse » car il existe depuis longtemps mais représente malgré tout un danger réel de division pour les français, pour faire bref, ou pour ceux qui veulent un rappel concret voir cet article), j’ai néanmoins trouvé votre réflexion très intéressante. Elle nous rappelle qu’il n’y a pas de solution « miracle tout-en-un » et que tout devrait être questionné et débattu.

J’apprécie la démarche même si comme beaucoup remettre certaines options politiques en question ne m’est pas agréable. La « chatouille » a fonctionné de mon côté. J’aurais souhaité que le FDG s’empare de vos remarques et en débatte. Je crois comme vous que refuser le sectarisme idéologique pourrait permettre de grossir les rangs des progressistes.

Maintenant faut comprendre certaines réactions (notamment celles de certains pro-FDG sur ce site, que j’apprécie, et que pour le coup j’ai trouvé nuls dans leurs commentaires car ils étaient vexés sur la surface. Par contre pas, ou peu, de réponses sur le fond, alors que c’est souvent le reproche que l’on fait aux détracteurs de Mélenchon : ne pas s’intéresser au fond, aux propositions, mais seulement relever que c’est un ancien du PS et s’arrêter à ça par exemple), à l’heure H nous sommes en 5e république et malheureusement lorsque l’on vote c’est soit on prend tout soit on prend rien. Même si on n’est pas d’accord sur tous les points , il faut choisir le programme qui nous parle le plus. Maintenant quel est le programme le plus social et le moins extrême ou dangereux, celui du FN ou celui du FDG ?

Un passage de votre article m’a rappelé Bourdin qui, un matin, balança droit dans les yeux de son interlocuteur « quand même faut avouer que c’est le FN qui propose le plus d’avancées sociales » !!! Sans même sourciller, ce « journaliste » sort un bobard sans nom et un avis purement subjectif à une heure de grande écoute... En ce qui concerne le lien entre le FN et le social il va vraiment falloir démontrer plutôt qu’affirmer. Parce que non, l’extrême-droite est toujours apparue jusqu’ici comme anti-sociale dans ses positions et propositions.

J’aurais deux questions à vous poser maintenant :
- Le nécessaire débat d’idées que vous appelez par cet article ne pourra-t-il pas prendre tout son sens concret par la mise en place d’une constituante où les citoyens seront véritablement impliqués pour le coup ? Vous êtes d’accord sur le fait que le FN n’appelle à aucune remise en question de l’actuelle constitution, bien au contraire ? Ainsi qui rendrait le débat possible si ce n’est le FDG ?

- Avez-vous lu le livre de J.Généreux « Nous on peut » ? Si oui, qu’en avez-vous pensé ?
Je suis curieux parce que le livre me semble très concret et pertinent et qu’à vous lire ça sonne plutôt comme « Nous on ne peut rien faire, baissez les bras et votez FN pour au moins garder les symboles »... Je grossis un peu, c’est l’effet « chatouille » qui veut ça.

En tout cas merci. J’ai passé ma matinée à lire les commentaires mais merci de faire vivre le débat. Enfin un article qui s’attaque au fond et non pas, ou peu, à l’unique personne de Mélenchon.

@ lulupipistrelle

Je ne pense pas que votre ami se fourvoierait s’il se déplace pour réclamer de nouvelles institutions et davantage de démocratie participative. Cette marche fait appel à ceux qui souhaitent une autre république. Cela ne concerne donc pas que les mélenchonnistes, loin s’en faut.
Par contre la manifestation anti-mariage gay, anti-IVG etc... c’est sûr que ce ne sera pas la même rue. A lui de faire son choix. La priorité est-elle un changement démocratique ou moins de droits pour tous ?

Pardon pour le malien violeur ! Pardon pour les syndicalistes casseurs…

Il est descendu pour dénoncer le phénomène des expulsions systématiques et non pour pardonner le viol, non ? Alors qu’il n’était pas au courant ?

Quant aux syndicalistes casseurs, attendez qu’on casse votre vie comme la leur. Si X.Mathieu a cassé 3 pc c’est parce que les Conti avaient ACCEPTE d’augmenter leur temps de travail et de baisser leur salaire, des sacrifices énormes en somme. Après coup, on les jette quand même !!? Vous vous mettez à leur place un peu ? Vous plaigniez davantage les pc et autres plantes vertes « cassés » ou les gens qui perdent leur emploi monsieur ? Ce petit parallèle contre l’amnistie pour ces personnes nuit à votre article, autant qu’il s’écarte du sujet.