Mister_Will

Docdory :« Avant tout à l’idéologie mahométane ».

Et vous c’est quoi votre truc ? L’idéologie, mais au butane ?

Bien d’accord avec vous Ariane ... C’est en s’échangeant les sources que nous arrivons à apprécier la saveur de l’eau.
Et dire que j’avais oublié dans cette petite chronologie un autre article paru le 10/09/2001 :
11 septembre : « je ne veux plus de commémorations publiques ».
Ca doit être marrant les conférences de rédaction au NouvelObs 

Rencontre Reopen et JL (extrait du forum) :
« Au Nouvel Obs, nous discutons 15 minutes avec Laurent Joffrin. Joffrin a cultivé son image d’homme public : ses propos sont parfois tellement réducteurs que je ne peux croire qu’il n’ait pas plus de doutes en privé.
Pour Joffrin, tout est simple et évident.
19 pirates ont détourné les avions : DONC, c’est Al-Qaïda ! Que voulons-nous de plus ?
La chute symétrique de la tour 7 : c’est « possible » ! Joffrin a interrogé des spécialistes ; ils ne voient pas de problème. Pourquoi croire les uns plutôt que les autres ?
L’enquête à sens unique : c’est normal ! Pourquoi étudier une hypothèse « invraisemblable » ?
Nous remercions Laurent Joffrin de nous avoir consacré du temps et d’avoir répondu très calmement à nos questions (...), mais avec le recul mon impression est qu’il essayait plus d’éteindre le feu qu’autre chose. »

Je me permets de reprendre aussi une petite référence trouvé sur le forum de Reopen car elle pèse son poids en CSA :
France2 - « Tout le Monde en Parle » - 30 mars 2002 (invités Finkielkraut et Joffrin) :

8’20 : Ardisson : Vous êtes d’accord que dans son bouquin, Meyssan soulève un certain nombre de problèmes, des interrogations ? Vous êtes d’accord là-dessus puisque vous l’avez lu…
Joffrin : oui, oui…
Ardisson : il y a un certain nombre d’interrogations qui sont soulevés et vous le traitez de négationniste dans votre journal
Joffrin : c’est parce qu’il saute à la conclusion et qu’il nie l’existence même de l’avion.
Ardisson : c’est grave d’appeler quelqu’un de négationniste, vous êtes d’accord ?
Joffrin : c’est polémique, c’est vrai.

http://www.dailymotion.com/video/xbl790_11-septembre-ardisson-confronte-fin_news

En revoyant cette séquence de Tout le monde en parle, je me rends compte que l’émission de Ruquier qui l’a remplacé devrait s’appeler « On n’est pas couché,.. on larbine »

Ah ! Revla François ...

Vite mon mantra antispam !

« Il n’est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être connu »
Luc 12.2

Moucher n’est pas cracher et, puisque vous évoquez la salive, sur ce coup là Laurent Joffrin aurait mieux fait de l’épargner ! Car désigner un groupe de gens comme des « négationnistes » et des « ennemis de la démocratie », c’est quand même un peu plus lourd et baveux à essuyer qu’un petit postillon.

Bravo Ariane ! 
Vous avez su transformer la colère en une hilarante séquence qui fait autant briller la bouffonnerie de ce papier de l’Affreux Jojo, que dénoncer ses accusations « louches et insinuantes » pour reprendre son vocabulaire !
Car de la colère, de la rage, de la révolte, du dégoût, il y a de quoi en susciter quand on lit ce brulôt ... En même temps, et j’ai souri quand vous évoquez cette possibilité, on pourrait presque penser qu’il en fait beaucoup trop, qu’effectivement des sous-entendus seraient là pour donner le change ...
Ce dont ne se rend pas compte Lolo, c’est que son « glorieux » coup de gueule ne peut que gagner la touillette de la ringardise et du has been tant ce qu’il raconte ne ressemble qu’à un copier/collé de commentaires ou d’articles déjà vus, lus, revus et relus, redébattus et redébunker, bref à la prose de n’importe quel quidam qui débarque avec sa piètre connaissance du dossier en te regardant du haut de ces certitudes.
A noter quand même la chronologie dans laquelle est apparu cette article : voici ce qui paraissait quelques jours avant la réaction de LJ, sur le site Leplus du nouvelobs :

- le 6/09/2011, 11-Septembre : « conspirationnistes » contre « démystificateurs » 
- le 7/09/2011, 11 Septembre : les questions en suspens
- le 8/09/2011, A-t-on le droit de remettre en question le 11 septembre ?
Jusque là, aucune vague, mais ce dernier article déclenche la réaction immédiate d’un sniper de l’Express A-t-on le droit de joueur avec le feu conspirationniste ?

Et c’est dès le lendemain, 9/09/2011 à 10:48 heure locale que tombe le couperet de notre accusateur public !
Il semblerait donc que Tonton Lolo, en Fouquier-Tinville du tribunal de la bien-pensance, ait voulu jouer au pompier de service et qu’il se soit pris la mousse de l’extincteur dans la tronche ! Un auto entartage en quelque sorte ...

Enfin, j’ai cru comprendre que quelques membres de Reopen avait pu discuter avec courtoisie une dizaine de minutes avec lui le 8/09 devant la rédaction... Si son papier était paru avant leur rencontre, perso j’y serai pas allé sans les plans B et C d’escapade . Sans dec’... Des ennemis dla démocratie ! Mais aux Stazuni y t’arrête pour moins que ça !