mmbbb

@moderatus il y a eu une étude chiffrée si nous voulons plus de nucleaire ni de fossile, il faudrait des millions de metre carres de panneaux et des des milliers d eolienne 
Selon une etude suisse 650 eoliennes pour remplacer une centrale moyenne
En France il faudrait de l ordre de 33000 éoliennes Comme c est une energie intermittente , il en faudrait evidement plus 
L exemple pris est le Danemark je respecte les ecolos petits pays pas de ligne TGV pas de laminoir pas de hauts fourneaux pas de grosse industrie ect pas de tres grosses villes 
Copenhague 500 000 mille habitants 
L Allemagne a du recourir au thermique par la force 
La Chine qui est un vaste pays a pu implanter un champ d eoliennes 
En Chine un des plus grands parc avec pres de 7 000 eoliennes un exemple 

@moderatus Bové n en veut pas dans son Larzac pourtant vente et désertique
Il y a une fronde en Languedoc Roussillon
Les ecolos , ceux qui protegent les espaces naturels n en veulent pas
Quant aux solaires il faudrait des millions de metres carres de panneaux pour remplacer les reacteurs
La ou je mets le doigt es l inconséquence de Melenchon notamment sur la science . je l ai expose notamment sur les terres rares . 
Rien n est simple et il échafaude son argumentation sur une technique qui n a pas encore ete mise au point et dont la faisabilité n a pas ete prouvée .
Il brasse du vent , Ce type est décevant 
 

@Aristide si vous savez lire , je n ai regarde que l extrait en différé lorsque les deux protagonistes aborderent le probleme de l energie Je l ai dit en liminaire .  ! Je connais un peu cette thématique et je lis beaucoup , Je me permets d apporter un contre point sur ce qu avance Mélenchon dans son style , d une façon péremptoire !! 
Les ecolos, fussent t il ingénieur savent aussi mentir , L exemple dans ce lien ou je me répete et ou je mets en exergue le mensonge de cet auteur , les cuprates ont été découvert en 1986 , l application notamment dans le transport de l energie se fait attendre . Nous aurions des fils supra conducteurs et pas de perte d enegeie sur les lignes haute tension ou l utilisation de ceux ci dans maints domaines a savoir des microprocesseurs Tout ce ceci avait deja ete envisagé !
C est la ou Melenchon, nous prend pour des cons et c est pour cela que ce debat je l ai évité Melenchon, si je l ai ecouté lorqu il se présentait sous les signes d un républicain , je ne suis plus depuis qu il a apporte son soutien a la manif contre l islamophobie ou l on entendait un gars criée allahu akbar . Il a des limites a la démagogie , 
Par ailleurs ce type est un autocrate voir le livre d un ancien LFI Thoams Guenole
A bon entendeur salut .

@moderatus je n ai pas regarde le débat, juste ce passage en différé lorsque ceux ci abordèrent le problème de l energie Video mise en ligne dans ce média 

La réponse a @Hijack ...  

 Melenchon raconte un peu n importe quoi. Il y a une volonte des ecolos d imposer les éoliennes , c est leur crédo  A moins d etre con , ii me semble que c est une de leurs idees . Par ailleurs cette energie n est pas pilotable comme celle fournit par les panneaux solaires ,

Il cite les moulins a vent du passe , sauf qu auparavant il n y a pas de hauts fourneaux a arcs electriques a alimenter .
Il devrait prendre des cours de physique , et revoir la définition du travail le travail definit par les lois physiques ,Jancovici l explique fort bien 
Il se lance dans un discours lyrique sur la science c est beau mais la science n avance pas aussi vite que l on voudrait Par exemple on bute sur la fusion nucleaire . 
J ai lu un article d un ingenieur prenant le contre pied des personnes sceptiques aux  implantations d eoliennes et leur cout notamment l utilisation de terres rares Il est comme Melechon , il mise sur la science en l oocurrence sur les surpraconducteurs les cuprates , Ces deniers devraient remplacer le neodym Sauf que ceux ci ont ete decouvert en 1986 ,Du labo a l application industriel l il y a un pas certes qui n a pas ete franchi . Un exemple de la science fondamentale qui a dû mal a se concrétiser , C est là que la bât blesse , L application industrielle n est pas synonyme d immédiateté 

https://www.revolution-energetique.com/eoliennes-et-metaux-rares-rumeurs-et-realites/

L Allemagne qui a délaisse le nucleaire et a adopte l energie renouvelable utilise 50 % de thermique . rapport de l equivalent de la cour des comptes , c est un énorme coût à assumer . Il y a une injonction de la part de divers organismes à utiliser moins de fossile dans les prochaines décennies , mais pour l instant la technique ne le permet pas ! 

Melenchon raconte n importe quoi ! Il devrait ête un peu plus humble .

Je rajouterai , c est assez marrant de voir ces écolos et Mélenchon leur emboîtant le pas pour ne plus avoir de nucléaire , Mélenchon comme d autres usent et abusent des réseaux sociaux  notamment pour leur campagne . Mais il oublie ou omet de le dire , depuis l avènement du portable notamment , la construction des datas centers est exponentiel .Et ceux ci sont doublés pour garantir une entiere securité  Il est vrai que lorsque nous aurons que des éoliennes , le selfie devra être sérieusement reglementé . Beaucoup tomberont malades 

Sur ce point , il n est pas tres sérieux , la technique donc la science ne permet pas de se passer des centrales nucléaires dans l immédiat Certains ingénieurs prévoient un black out .

Les Chinois, ne se perdront pas dans ces débats , ils viennent finir la route de la soie , ils ont du charbon ( d enorme reserve , ) ils ont la main mise sur les terres rares , l Afghanistan leur donnera une chance inoue a l accès a ces nouvelles réserves notamment le lithium , N oublions pas que ces énergies vertes tant prônées par les écolos demandent beaucoup d éléments chimiques : yttrium neodym cobalt tantale lithium et tant d autres , Ils rentrent dans la composition des circuits imprimes des catalyseurs des batteries des aimants permanents , Il faut brasser des tonnes de terres et leur affinage est tres polluant . Mélenchon parle dans le vide Il est tres décevant .

@Fergus Il vaudrait mieux se poser cette question a contrario , pourquoi Le Pen a un bon score ?