mmbbb

@Alcyon 

 Parles en à RITA , elle travaille dans ce domaine, elle est dans un service de réanimation . Elle le dit sans ambages , son équipe médicale utile cette molécule ainsi que d autres CHU de France . 
Quant a cette molecule , c est une situation d urgence puisque c est une maladie émergente dont évidemment personne n a le recul nécessaire et les soins adptés . Je ne nie pas comme tout traitement médicamenteux , qu il y est des effets indésirables ou néfastes . Quant a Rosemar on est en droit de contester ses arguments d autant qu elle a une phobie des medocs . Mais il ne faudrait pas confondre l usage de la chlorique dans le traitement du Corona et l administation d autres medicaments notamment le Mediator dont elle fit un article . Elle semble mélanger . La problématique est differente

Par nature , un medicament efficace a toujours des effets secondaires C est le ratio benefice inconvénient qui doit etre retenu .

C est Philippe Even pharmacien qui l affirme .

Si tu as une meilleure solution , les equipes medicales t attendent . J en serai le plus heureux Mais arrête de prendre les autres pour des cons .

NB certains peuvent être sensible a l aspirine et avoir des allergies et provoquer eventuellement un choc anaphylactique Quoi de plus commun que l aspirine !

@Doume65 j ecris un peu vite merci de votre précision , il est évident que pour les sujets déjà infectés , l offre de la médicamentation est limité a la chlororiquine.
C est assez simple On peut philosopher comme le font la grande auteur e Rosemar ou le condescendant Alcyone , mais les patients ne peuvent pas attendre . Quant au vaccin , il permettra a terme d enrayer cette maladie .

@rita les Chinois ont utilise cette molécule Ils doivent encore l utiliser , Le prof Raoult l a affirmé . il avait même dit , pourquoi ne demandons pas aux Chinois les résultats . 
Raoult s est tire du conseil scientifique de Macron .
Merci de votre témoignage .

@nono le simplet il fait ce qu il peut . Pourqoui l accabler . Ce devrait être Mme Buzzin et Macron qui devraient l être . 
Tout les pays sont au meme point , que je sache ! 

«  Descartes et Spinoza au XVIIème siècle et surtout avec Kant au XVIIIème, qui sépare les deux domaines (la foi et le savoir). » Si l on considère le savoir comme la conséquence de l avancement des sciences, les domaines d etudes doivent être séparés . Il y a eu de nombreux scientifiques brillants et croyants ; Newton , L Abbé Breuil , Le maitre , Mendel et tant d autres ... Ils furent les pionniers dans leur domaine Ces personnes étaient intelligentes et non obtus . C est une évidence Comment la abbé Breuil aurait pu déterminer l age des peintures de Lascaux s il avait etait enferme dans une lecture au pied de la lettre de la Bible . 

L église a voulu garder son pouvoir , elle ne voulait pas renoncer a l emprise des esprits Voir le film du proces de Galilée

https://www.youtube.com/watch?v=19cUtss1ga8

Le pape lui dit : que restera t il si j admets officiellement votre théorie .

la bibliotheque papale a Rome contient tous les livres mis a l index notamment ceux de Copernic 

L Islam a eu son age d or sur les abbassides apres l invasion des omeyyades en Espagne ou a Cordoue fut retranscrit tout le savoir antique et en particulier celui de l empire byzantin avant que celui ci fit mis a sac , un comble par les chretiens de la 4 eme croisade 

Il est vrai que le monde musulman s est endormi et il est enferme dans un carcan dogmatique et cela sur notre territoire . 

Quoi qu il en soit , notre monde moderne a sa source a la renaissance , un clivage profond avec les autres civilisations , celle des empereurs de Chine qui ne surent pas ce reformer