mmbbb

Les syndicats sont souvent sur une ligne dogmatique .

Et en l occurrence la CGT .

et in fine les syndicats maintiennent leurs bastions dans les secteurs publics à statut.

et il existe une forme « de franc maconnerie » un esprit de loge.

et en complement de Titi, il est vrai que beaucoup de syndicats passent le plus clair de leur temps dans des combats qui ne sont pas les leurs.

politique problème sociétaux  !

Ceci explique le faible taux de syndiques dans ce pays .

PS sur un tract de la CGT apres les élections, une envolée lyrique sur le barrage fait à l « extrême droite »

Il est vrai que ce syndicat est tellement pétri d idélogie que les militants ne font l effort de comprendre que la gauche s est détourné de la base populaire .

A l auteur , article survolé , les syndicalistes , je l ai connais , il est évident que beaucoup s engagent par opportuniste et entre la profession de foi et réalité, il existe un écart !

J avais entame un discussion avec un syndicaliste de Solidaire sur l enseignement .

Dialogue impossible ,

bon article je définirais plutôt la nation comme le vouloir vivre ensemble selon l idée de Renan c est a dire avoir un projet de vie commun .

Et non pas l idée de cette gauche bourrée à la moraline .

Il faut bien reconnaître que notre pays est fracturé bien que certains s en défendent et de projet commun hormis la coupe du monde de foot — je caricature , je n en vois guère .

Un parallèle nous sommes dans « Décombres » pays décomposé qui a perdu son identité ou revendiquer ses racines dénotent d un nationaliste « exacerbé » .

Tout doit être désormais déstructuré notamment notre propre histoire .

La laicité par exemple alors que les hussards de la république se sont battus pour faire aboutir ce principe acquis de haute lutte et que désormais sous prétexte d« altérité » cette même gauche est prête à toutes les basses compromissions .

Entendre les propos de M Brighelli , homme de gauche mais de cette gauche républicaine .

Quant à la langue , elle n est plus guère unificatrice , dans la rue c est la tour de Babel .

Et prononcer le mot patriote vous clou au pilori .

Quoi qu il en soit l elite a à dessein de détruire la nation .

et le peuple ne veut pas le voir .

Une lente décomposition , un « changement anthropologique » selon L essayiste Albertinin ancien député et maire 

« extrait »

Les principales sources de l’immigration sont désormais le Maghreb, les pays subsahariens, la Turquie et le Moyen-Orient (60 %), la provenance européenne est nettement minoritaire (30 %) et celle du reste du monde (Amérique, Asie) demeure marginale (10 %). Dès lors, un calcul mathématique simple confirme la baisse inexorable des Français de souche et la hausse corrélative des immigrés qui se retrouveront peu ou prou à égalité en 2070. De cet apport extérieur, les migrants du Sud constitueront de loin la part la plus importante au point d’approcher un tiers de la population totale et même de devenir majoritaires dans quelques départements, tels la Seine-Saint-Denis.

Le mérite de cette projection est de nous faire comprendre que notre avenir démographique se joue maintenant. En 2070, dans une France où la proportion d’actifs sera moindre, le financement de la protection sociale et des investissements sera problématique. La diminution du noyau intégrateur rendra plus difficiles encore l’insertion des nouveaux migrants et l’édification d’une communauté de citoyens. Quel gouvernement aura le courage de relever ces défis majeurs ?

Le noyau intégrateur est déjà en panne alors la projection de cet essayiste n est pas des plus optimistes

la natalité , les francais de souche donc « nationaliste » est dans un hiver démographique et les politiques natalistes sont favorables a cette immigration .

A l aune de ce qui se passe on ne peut pas dire que l on vit dans la concorde et Albertini doute de l edification d une communaute de citoyens .

Bien a vous

@Francis, agnotologue vous n avez pas tort c est ce que dit Todd implicitement .

@Marc Dugois j acquiesce mais je me répète si l on se réfère à l économie réelle , ce PIB tel qu il fut défini n a plus guere de sens !

En Fance par rétroaction , nous empruntons et beaucoup et nous payons aussi des intérêts de la dette et B Lemaire a peut être oublié en quittant ses fonctions , que si les taux d intérêts augmentent , nous serons pas dans une position confortable .

Et je n ai jamais fait d étude d economie .

Et lorsque dans ce pays on privilégie l enseignements des therories a la KON telle la théoriie du genre au détriment des sciences dures , que les lobbys des ecolos ecoresposables s opposèrent a l installation d une usine de viennoiserie dans le nord de la France perte seche de 500 emplois directs que les militants du soulevement de la terre s opposent à tout et saccagent en toute impunité des serres expérimentales , en notant une instabilité politique , une grogne sociale , ce n est pas un terrain propice a un developpement economique .

Et n oublions pas le cout croissant de l electricite

Donc créer de la richesse en France c est a dire monter des entreprises manucfaturieres veut dire un taux de marge faible .

C est en cela que M Asselineau est aussi caricatural L Europe n est pas à l origine de tous nos maux

Et en tant qu inspecteur des finances ils se gardent de preciser que nous avons des fonctionnaires plethorriques et une offre des services publics qui n est pas satisfaisante .

Sauf pour le calcule du PIB s entend !

E TODD propose le PIR produit intérieur réel.

Et il est vrai que économie d un pays serait mieux évaluée .

Quant à la création de richesse , notre pays ne cesse d avoir un déficit commercial croissant hors hydrocarbure évidemment .

C est ce qu affirme Sapir , et il a raison c est un indicateur que nos politiques ne prononce jamais ou si peu .

Quoi qu il en soit des qu une entreprise performante PME ou PMI conquiert un marche avec des produits innovants par un dépot de brevet , elle se fait racheter dans l indifférence generale. L europe ne protege pas ! 

Voir l essai de M Carayon sur les etas prédateurs et aussi M Harbulot sur l intelligence economique .

In fine notre richesse economique , nous l offrons !

Le calcul du PIB , c est un peu de la ratatouille economique .

par exemple

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/01/comment-l-insee-va-integrer-le-trafic-de-drogue-dans-le-calcul-du-pib_5250216_4355770.html

On ne peut que promouvoir le trafic de drogue !!

et aussi la prostitution et du grand banditisme !!