modesto

on ne vote pas avec son « coeur » (émotions, instincts, intuitions, nostalgie, etc) mais avec sa « tête » (raisonnement, intérêt, calcul, enjeux, etc). l’article, remarquablement inscrit dans des arguments rationnels le démontre d’ailleurs dans sa construction même. si on votait avec ses émotions, la famille Le Pen serait déjà au pouvoir depuis longtemps : remember votre raisonnement en 2002 ! et si mélenchon revendiquait un vote du « coeur » on ne le reconnaîtrait plus, lui le socialiste rationnel, cartésien, franc-maçon, laïcard. ce qu’on voit de lui dans les médias est un artéfact propre à ce moment particulier qu’est un campagne électorale, un storytelling pour les gogos qui se payent de mots qui les vont vibrer (j’allais dire bander, pardon mesdames). mélenchon, au fond de lui-même, vaut bien mieux que ce qu’il déclenche chez les romantiques... 

je vous cite : « alternance... depuis trente ans au moins », « (petit) caniche du système », « gauche bobo bien pensante », donneuse de leçons« , »gauche canal +« , inefficace »... qui « vit grassement » sur notre dos etc.....

agoravox est un site de débats animés voire mouvementés où, néanmoins, deux candidats marginaux se partagent 40 % des intentions de vote : le pen et mélenchon ! d’où une surenchère populiste parfois violente qui rend pénible certaines lectures...

la révolution et la démocratie sociale n’ont rien en commun. outre la violence, la révolution débouche généralement sur une confiscation du pouvoir par un clan ou une clique qui nourrissent le peuple de mots, et bien peu de résultats tangibles. d’ailleurs je vais mettre d’accord les pro et les anti-mélechon : cet homme nous nourrit surtout de mots, de bons mots, certes, mais pas d’espoir de changement concret. l’union politique de la gauche doit se faire sur une base politique négociée, claire, mais modeste si elle veut réussir dans un monde en plein tourbillon. le grand soir ? au secours !!!

non !