moebius

 Ce qui est étonnant c’est qu’à mon sens la plupart des gens avait entendu parler de cette expérience, elle est archi connu ? non !
 On pourait méme dire que cette expérience constitue en quelque sorte une « convention » . Les gens sur le plateau de cette émission que je n’ai pas vu, mais j’en suis certain, n’étaient sans doute pas des incultes ou des imbéciles et s’il l’avait été on aurait bien ri .... ?...?...?... je laisse ici.....suspendre des ????? sur la motivation essentielle ici qui a quelquechose a voir, bien évidement avec des caméra et des voisins qui vous voient et vous envient de vous avoir vu sur leurs écrans qui s’allument dans leur nuit et que l’on ne peut pas comparer à des lampes de chevet ou a des aquariums placides avec un scaphandrier en platre qui fait des bulles.
 Je reste persuadé que cette expérience est en quelque sorte ; une expérience télévisuelle inédite qui vient se greffer sur l’ expérience de laboratoire initial..ouf ! mais il fallait le dire. Un peu de raison et surtout de réalité ... 
Cette expérience que l’on peut qualifier de « médiatique, mais publique » et qui concerne plusieurs milliers de rats de laboratoire, redouble une expérience de laboratoire connu. Elle doit etre prise,objectivement dans un second niveau pour etre assimilable dans sa véritable dimension qui est bien évidemmet médiatique et qui est celle d’un redoublement de siginfication qui n’a plus rien avoir avec l’éxperience de laboratoire initial.
 Pour faire simple et direct, cette émissio à la con n’a strictement rien avoir avec un fauteuil des murs capitonnés et une décharche électrique mais a plus avoir avec un canapé et une bonne biére alors que les enfants sont couchés et qu’on a enfin la paix pour se gratter les couilles tous ensemble en rotant et philosopher un peu sur l’obéissance en pétant. 

....quel longueur, quel diamétre ?

Dans le cul vous vouliez dire ? (j’essaie, bien vainement je crois, de relancer un débat)

 « le métal ? »...c’est quoi comme métal, du plomb ? 

 Ceci dit et tréve de balivernes nocturne, ce film est stupide et sirupeux de sentimentalisme niais. Il ne nous apprend rien et ce n’est sans doute pas sa vocation.. Sa vocation est idiote aubnsens étymologique du terme et au sens moins étymologique de ce méme terme. Son ambition est sans doute plus de nous faire pleurer en mangeant du pop corn et de nous culpabiliser délicieusement en agitant des mémoires qui ne nous appartiennent plus et qui s’entrechoquent en produisant un son creux.
Ce film ne peut pas nous apprendre quelquechose parce que si ce film avait voulu nous apprendre quelquechose et si tel avait été sa vocation , au lieu de nous placer du coté des victimes il nous aurait placé du coté des bourreaux....mais il aurait fait moins d’audience et je doute qu’un producteur responsable aurait accepté d’investir dans un film aussi peu éducatif. Pour moi la mémoire est un processus cognitif, rationnel, historique pas une sentimentalité, c’est autre chose ça...de la compassion, mais aucun rapport avec la mémoire