moebius

J’avoue sincéremment n’avoir jamais rien lu du truc BHL car le truc écrit des livres mais je pourrais parler de ce truc BHL pendant des heures

On s’en fou ! du talmud et du coran et des trois religions, des septs nains et deblanche neige. Le probléme s’il ya probléme..disons le machin qui coince la bulle, c’est qu’apparemment pas mal de gens qui vivent dans la crasse sordide d’un existence borné ont bessoin épisodiquement de ce truc BHL pour exister un peu. C’est la féte quoi, le nouveau BHL vient de sortir, mon dieu quel horrreur ! chouette, on va pouvoir s’en mettre jusque la dans les diners en ville. Vous avez lu le dernier BHL ? regardez moi je brille plus que lui, non c’est pas vrai c’est moi, je peut vous faire la roue, cot cot, excellente vos verrines, slurp miam miam BHL par ci et BHL par la et scountch et c’est moi qui est le plus beau c’est pas lui et comme d’habitute quoi tout le monde en parle....On ne peut pas y échapper au BHL

le PS est un parti national... Il était temps que cela soit dit. Non ! ce pays ne sera pas un grand charente Poitou ou un grand Languedoc Roussillon. Le PS est un parti national et on peu apprécier le fait que Martine Aubry, la joue collectif et ne nous emmerde pas trop avec ses ch’tis..encore une fois le PS est un parti national est ce que vous comprenez le terme « national ». Le monsieur a organisé un débat récemment, c’était bien la peine que le monsieur se donne tout ce mal là

Tout le monde se fiche du C-5, vous vous perdez dans les détails.
 L’enorme budget de la défense américaine permet a l’industrie américaine de continuer à fabriquer américain. Ca peut aller du bouton de guétre au c-5. Ce budget fait l’objet d’apres et longs débats au sein des structures de décision politques. Principalement quant à la répartition de celui ci entre les différents états américains qui doivent tous profiter plus ou moins également de cette mane. Ces débats constituet un moment fort de la démocratie américaine. On comprend pourquoi on évite absolument toute concentration des entreprises privées qui travaillent pour la défenses et il est evident que cet éparpillement disons « démocratique » ne joue pas dans le sens d’une réduction des couts de production. D’ailleurs qui a réellement intéret a reduire ce budget et a faire des économies ? les entreprises, les états, l’état fédéral, l’administrations, les lobbies ?
Que le C-5 deviennent obsoléte et doivent etre remplacé trés rapidement est une excellente chose, ça fait tourner une production qui ne souffre partiquement d’aucune concurrence économique et qui est essentiellemnt américaine. En fait c’est une forme de dirigisme économique qui contredit le pseudo libéralisme américain. Un dirigisme qui s’exerce sur des entreprises privés ou plutot un dirigisme doublement inversé qui s’exerce des clients privés sur l’état.

Les commentaires ne sont pas particuliérement constructifs ici