Anthropologiquement parlant la femme du vétérinaire de la sous préfecture de Plombiele- les- Rissous est dotée d’un beau cul certe local mais qui la démange un peu plus que son nombril national. Je pense qu’éthnologiquement parlant elle serait assez intéressé par la rencontre avec un porteur d’étuis pénien. Pour cette occassion, elle méme préte a révétir une Burqa, ce qui ajouterait du pigment à cette relation mais ferait jaser.
je veux bien que personne n’ai le droit de refuser un débat maisje ne vois pas sur quoi un débat sur l’idendité national peut bien aboutir....sur une charte ? si heureusement décevante pour la plupart de ceux qui minoritaires dans ce pays, espéraient de ce débat, un rejet de tout les demi français issus de nos ex colonie, enfin le bon coup du torchon... Les autres, interloqués et sommé de participer a la démocratie, s’interrogeant sur le pourquoi, le comment d’une tel incongruté tant leur nombril national ne les avait jusqu’alors jamais véritablement démangé et s’il tenaient a y participer c’était pour bien faire entendre que ce débat, non vraiment merci, n’avait aucun sens et pas lieu d’etre. Il me semble qu’il est aurait été plus simple et plus économique alors de le refuser plutot que d’énoncer des générosités qui ne convaincrons de toute maniére aucun des imbéciles qui se gargarisent tout les matin avec de la démocratie, de la burqa faisandée de la France qui fout l’camp ou qui désirent plus prosaiquement gouter les petit fours préparés par madame la sous préféte en compagnie du pharmacien et de la femme du vétérinaire qui a des idees si larges et de si belle fesses
Monsieur le docteur en philosophie politique, que voila ti pas un texte si éminemment philosophique que méme le philosophe ségoliniste Reboul en prend la défense au nom du respect des saintes valeurs de la démocratie... je pense moi qu’il est trés sain de rejeter certain débat démocratiques quand la démocratie est là pour cautionner la connerie d’un débat stupide sur l’idendité. Monsieur Reboul vous devriez avoir le courage de nous dire au dela de vos convictions politique, car j’en suis sur vous ne l’ignorez pas, qu’un débat sur l’idendité ne peut avoir philosophiquement parlant aucun sens. On ne peut tout simplement pas définir une idendité de l’intérieur. L’idendité de l’intérieur comme disait Arendt c’est rien ? Ce débat qui nie tout simplement la dimension de l’autre n’avait droit qu’a cette chaise vide...