moebius

 je ne crois pas qie l’ Hymalaya soit au coeur de la statégie americaine. L’amerique n’a à vraiment dire pas de statégie territorriale.. Son probleme avec la Chine est economique et politique... c’est pas demain la veille qu’elle implantera une base militaire a Lhassa pour controler un robinet et y placer un compteur

 Coment la Chine pourraient devier des fleuves...en plaçant des robinets ces fleuves ont leurs bassin soit en Inde soit en Chine ; Les chinois sont un peuple de terrassier qui sait canaliser un fleuve mais de la à devier pour en faire remonter certains qui descendraient des plateaux vers le nord. Vous plaisantez ? comprenez il ne s’agot pas d’un ruisseau ou d’une source mais de bassins et de systémes hydrologiques complexes. Un fleuve ne coule pas ne coule pas d’un robinet qui alimente un abreuvoir. Qui occupe le Tibet ne peut disposer de la maitrise complete du systeme hydrologique... C’est un fantasme de pouvoir disons geo politique pour qui ne connait pas le paysage... La Chine a des probleme frontaliers et de revendications territorriale sur toute ses frontiéres. Ses frontieres ne sont pas etanches elle restent difficiles voir impossible a controler.. Au Cachemire sur la frontiere indienne avec la Chine et le Pakistan se masse la moitie des effectifs de l’armée et pourtant tout passe et tout circule

 Un pari sur une personnalite humaine et qui insiste tant sur ce point que c’est son principal argument electoral et on conmprendra pourquoi il se place hors du veritable rapporet de force qui est un duel c’est comme parier sur un cheval et avec Bayrou a part son nombril qui irradie au centre je ne vois pas trés bien ou ça peut nous conduire. On ne gagne jamais rien meme plus l’espoir de gagner la prochaine fois et quoi donc ? Bayrou ici et le centrisme c’est définitivement plié...Vote inutile

 Bayrou avait du « charisme » en 2007 c’est a dire on été pret ( ici entre autre) a parier sur ce cheval et a le faire monter dans les sondages et ça montait, c’était plutot exitant d’avoir le sentiment de participer. Et on peut parier sur Bayrou parce que ce gente de candidat est au centre et que les idées d’un centriste ça ne mange pas de pain et ça passe partout et ça n’engage personne dans ce vrai combat politique qui est un duel a mort. Le centrisme est essentiellemnt pari. Le centriste fait un pari. il pari sur la gauche ou sur la droite et sur l’issu d’un scrutin et puis s’il gagne et bien il fait comme tout parieur a Vincennes il encaisse et s’il ne gagne pas il retourne dans son desert et prepare le prochain pari.... Frequenter ce site en 2007 ça m’avait appris ça et on ne m’y reprendra plus parce qu’au fond les electeurs n’ont rien a y gagner a ce genre de jeux qui se veut cyniquement peut etre, apolitique . Morin y a gagner un ministére mais pour y faire quoi. Ridicule cette episode et vous verrez que ça se terminera cette affaire par quelque chose de tout aussi ridicule sur le plan politique parce que c’est et le repéte essentiellemnt un pari

 ce qu’on peut reprocher a Sarko c’est qu’il est sympa et sincére. Je veux dire le groupement d’industriels, de financiers et d’interets particuliers qui a pour nom , raison sociale ou politique Sarkosy (ce Zidane de la politique comme le qualifiait hilare un de nos responsables economique en tirant sur son cigare) a uniquement investi la dedans dans le capital sentimental et maintenant il s’en mord la queue parce que cette idée était naive et insuffissante...donc....