moebius

..des super bases américaines isolées des guepiers urbains, et l’amérique renonçant a influer la vie politique iranienne mais restant présente sur le territoire irakien afin de controler ses interets et faire en sorte que le pétrole ne soit pas ici une arme...Pourquoi pas puisque la démocratie et le motif idéologique n’est pas ici au rendez-vous et tant qu’a faire pourquoi ne pas remplacer l’armé américaine par une société de vigiles privés bien plus économique pour les USA. Reste a construire des forts imprenables disposant de tout le confort et de tout les agréements de la vie américaine, un genre de Dysneland autarcique, l’utopie de la cité idéale enfin réalisées....Fun...

Vouloir lutter contre le terrorisme sans le nommer et sans disposer d’aucun moyen de pression.... des résolutions de principes dénoncant la violence aveugle sont bien plus que suffisantes pour un organisme qui doit absolument conserver sa neutralité

...vous parlez bien d’un état et de services publiques déficitaires ?????

La gauche n’a pas réussit a diminuer la pauvreté ce qui était à l’origine sa vocation et sa finalité. Baudrillart parler a propos d’une part de 1 pauvre pour 5 qui ne le sont pas d’une d’une « réalité quasi organique »consubstantiel à tout systéme économique. La gauche qui ne voit jamais cette part maudite diminuer s’est elle jamais interrogée sur le pourquoi d’une telle fatalité ?. Il est a noter qu’une part non négligeables des aides sont captées par ceux qui sont dans la position de les capter, c’est à dire les moins pauvres que les pauvres à qui ces aides sont avant tout destiné. Ce sont souvent les classes « intermédiaire » qui profitent d’une meilleurs répartition des richesses. Pouvoir revendiquer est une richesse dont ne disposent pas les plus pauvres qui sont toujours privés de tout moyen de pression et d’expression

Au fond le créationnisme est un antropomorphisme. Au Tibet les montagnes parlent et ont des intrigues entre elles, voyagent, copulent et accouchent entre elle et ne dit t’on pas il pleut alors qu’en fait « il »ne pleut pas. Est il si difficile de se passer de tout projection antropomorphique et anti-scientifiques ?