Le PS a perdu parce que sont ennemi était Chirac, le meme que celui de Sarkosy. PS et UMP ont en fait été des alliés, des alliés objectifs contre le chiraquisme. Quand à l’opposition, l’opposition objectif, c’est le centre qui a en quelque sorte tenu ce role. PS et UDF ont été les dindons d’une farce. Tellement nul ces deux là, qu’on a maintenant la désagréable impression que c’est à l’UMP d’organiser son propre contre pouvoir, un contre pouvoir « efficace ». Gasp !. Le PS et L’UDF (moderm ou autre) et leurs systémes, sont ils condamnés par une logique implacables ? Une logique d’ouverture ou de « corruption » ?... Si le déséquilibre est trop flagrant, si le manque est à son comble, La rue fera « logiquement » la part des choses (les révoltes sont logiques). Il nous faudra mettre le « démocratie » en veilleuse pour un temps pour que celle ci soit plus forte........ Et surtout que Sarko arrete sa politique d’ouverture !
C’est une erreur s’il est sans étiquette ou apolitique il est sans soutiens et sans soutiens en politique on ne peut pas faire grand chose. Par contre pour l’électeur, voter pour un candidat sans étiquettes c’est se sentir au dessus de tout ces « pourris », c’est valorisant et c’est une chose que je peux parfaitement comprendre mais c’est un piege.