Rebelote. Que Onfray puisse recevoir des critiques provenant du même bord que celles, bien méritées, qui fusent vers Soral ne vous permet pas de les marier.
« votre article sur Merah, pas paru sur Agoravox, est bien une RECUPERATION.... »
Heu, son altesse ne récupère-t-elle et ne manipule-t-elle jamais ? D’autre part, merci à la censure, j’étais intéressé à connaître son opinion sur ce que vous avez converti en votre nouveau dada mais il va falloir que je me contente de la salade russe du troquet géopolitique à Morice. Alors, un demi, svp, pour que ça passe...
Il était question d’état laïque et je n’ai pas relevé le terme binational, qui me semble enfermer un piège fatal, car quand quelqu’un parle d’idéal de paix en relation au conflit entre juifs et palestiniens, on ne peut que respecter ces idées même si on ne les partagent pas totalement.
Quant au christianisme, il n’aura a exiger de ce futur État que le respect des lieux de cultes et la possibilité de s’y rendre. La laïcité est la clé.
« Bref, un idéal de paix, avec un Etat laïque et binational, fédéral... Les alternatives existent. »
Je prends bonne note. Ce que je ne comprends pas du tout est ce que vous allez chercher chez des nationalistes qui ne se servent de ce mot que pour exprimer une espèce de méta-nationalisme régional français qui n’existe que dans leur imagination embrumée de mythes guerriers. Le même type de nationalisme que prône un certain sionisme - heureusement minoritaire - aussi acharné qu’arriéré. Je vous ai déjà dit à quoi me faisaient penser les juifs qui se rendent de leur plein gré chez ces illuminés. Je pense que vous faites une grave erreur si vous pensez que ces gens sont réellement des défenseurs de la laïcité, pacifistes et patriotes. Ils n’ont de ces valeurs qu’un profond mépris qu’ils ne peuvent à peine cacher sous leurs allures de résistants autoproclamés.
Vous le savez très bien, vous qui décrivez parfaitement le grand dadais qui se croit un lion.