Moule

Je suis d’accord avec votre précédent post sur une éventuelle collaboration entre Sarkozy et Bayrou, mais pas sur votre affirmation que ce dernier est crédible. En effet si l’on regarde ses votes et ses choix politiques ces 10 dernières années, on voit bien qu’ils sont assez similaires à ceux de l’UMP ou du RPR. A un moment Bayrou a compris qu’il y avait un espace politique à la droite du PS et qu’il pouvait l’incarner. Cela s’est traduit par un gauchissement mineur de ses positions sur les sujets importants pour la gauche (abstention au lieu de vote pour par exemple, ou discours flou sur certains sujets comme l’éducation par exemple).
Son abstention aujourd’hui peut être mise au compte de cette stratégie de récupération de la gauche bien plus qu’à des convictions profondes.

En même temps ce ne serait pas tant de concessions que ça, dans les grandes lignes Bayrou est d’accord avec Sarkozy (cf, les lois votées par Bayrou avant qu’il s’aperçoive qu’il pouvait tromper les électeurs de gauche). Avec Bayrou on aurait eu un style un peu différent, sans doute pas de tentative de clivage de la société comme le fait Sarko, c’est tout.

Les deux axes majeurs de la politique de notre pays sont l’axe du dirigisme (libéral vs dirigiste) et celui de la démocratie (socialisme vs oligarchie).

L’UMP comme le PS et le Modem sont dirigistes. Les uns comme les autres sont clairement oligarques. La différence c’est qu’ils ne roulent pas tous pour les mêmes oligarques : le PS, DSK en tête, roule pour une oligarchie transnationale, cependant que Modem et UMP auraient une préférence pour une oligarchie hexagonale.

Intéressant commentaire, mais je ne vois pas bien le rapport avec le mien.
Je suis assez d’accord avec vos axes, même si on peux en voir d’autres. Par contre, je pense qu’au PS, on a autant des dirigistes que des libéraux (libertaires ?) et cela est vrai aussi à droite si l’on considère les gens qui sont contre l’état. Pour l’oligarchie, assez d’accord si on prend l’aile droite du PS, mais si on prend l’aile gauche, l’idée que la politique n’est pas un métier existe (bon, ça se trouve quand même plus couramment dans les partis encore plus à gauche).
Ce qui est intéressant par contre, c’est que le centre qui devrait être le champion de ces idées qui contestent le paradigme gauche-droite, en est en réalité très loin. Mais bon s’appeler centre c’est déjà révélateur.

En même temps c’est ce que tout le monde reproche aux centristes depuis toujours : vous êtes censés n’être ni de gauche ni de droite et prendre les meilleures mesures de chaque camp et quand on fait le bilan, vous votez quasiment pour toutes les mesures de droite et très rarement pour celles de gauche. Cette tendance a commencé à changer un tout petit peu lorsque Bayrou a compris qu’il pouvait piquer une partie de l’électorat de gauche, mais auparavant, que des votes à droite. Donc Modem, exactement pareil.

Je fais confiance à un rapport du CNRS quand je l’ai lu et que je le trouve pertinent. J’ai fait moi même de la recherche, donc j’ai une bonne idée du fonctionnement de la science en France, et malheureusement dans l’état actuel, il est possible que des imposteurs passent entre les mailles. Ce rapport remet les choses à leur place.
Même si personne ne vous fournira une réfutation du livre dont vous parlez ce qui est évidemment impossible dans un commentaire, vous pouvez admettre qu’on peux douter de la qualité des écrits de personnes dont on sait par ailleurs qu’elles ont bidonné leur travail.
Et les livres qui critiquent le fait de voir la main de Dieu (ou son visage ...) dans une explication scientifique sont légions, à commencer par ceux en philosophie des sciences (Popper, ...).