mozee

La seule décadence, c’est ce catastrophisme ambiant, qu’on sent comme l’odeur du rat crevé sous la maison dans presque toute la production d’information institutionnelle. A mes yeux elle n’est que l’exhalaison de la putréfaction du « modèle occidental » issu la génération post-seconde Guerre mondiale.
Où sont les réponses dans votre sombre discours ?
On aurait pu évoquer par exemple le mode de fonctionnement des logiciels libres, qui ne s’enferment pas dans un système de « brevets réducteurs (mais hautement rémunérateurs) », qui permet de mutualiser l’innovation, et qui progresse, lentement mais sûrement, vers d’autres domaines, les arts picturaux, la musique entre autres. C’est un début, et ce n’est qu’un exemple : tout problème doit trouver sa solution, car nous n’avons pas le choix.
Haut les coeurs !

A mon sens, le véritable saut civilisationnel doit avoir lieu à la suite de l’explosion des technologies de la communication que vous évoquez, si tant est que nous survivions au mythe de la croissance, et à la crise énergétique. En effet, Internet est riche d’information, mais les connaissances formalisées comme telles n’en sont qu’une infime partie.
Des tressautements se font sentir, l’impulsion initiale venant de l’informatique elle-même, outil de cette évolution, avec l’affirmation de la liberté des logiciels. Elle tend à s’affirmer dans les divers domaines de la propriété intellectuelle. Mais quand nous verrons les plans complets de structures industrielles complexes en libre accès, alors seulement l’humanité aura accompli son évolution visible. Quand le pouvoir ne sera plus le savoir, mais sa diffusion.
Quoi qu’il en soit, merci pour cet article de fond.

Tout à fait d’accord, il y a bien un grain de sable dans la machine, un gros grain de sable. C’est pourquoi je soutiens à l’instar d’Imad Fawzi Shueibi, que l’avenir proche est plutôt aux conflits localisés.

Je ne suis pas vraiment d’accord avec le risque de conflit global que vous décrivez. En effet, personne n’a intérêt à ce qu’un tel conflit advienne, ni le bloc euro-atlantique, ni les BRICS.

Sur les raisons de l’intervention anglaise - atlantiste, dirais-je - en Syrie, je vous rejoins un peu plus, mais à mon sens, il faut aller au-delà de l’explication micro-causale et nationale.

Tout à fait d’accord sur la question des opiacés et des paradis fiscaux en Afghanistan, vous présentez pour ces derniers un angle de lecture que je n’avais pas envisagé jusque-là, et qui me paraît tout à fait pertinent.

Vous en avez rêvé, les Yes Men l’ont fait :

http://www.youtube.com/watch?v=MkTG6sGX-Ic

En anglais, mais l’animation est très explicite. Je recommande