mursili

@Ruoma
« Nous ne sommes plus concrètement qu’un pays vassal. »

Oui, c’est particulièrement clair depuis Sarkozy et Hollande et leur politique étrangère servile qui ruine tous les efforts de leurs prédécesseurs dans ce domaine. Le pauvre De Gaulle doit faire des moulinets dans sa tombe.

"Alors oui pour apprendre l’anglais à l’école, le jour où l’on pourra tout autant apprendre l’arabe, le chinois, le danois, le russe, le thaïlandais..."

Pas avant ? pas très réaliste...

En raison d’une vision passéiste (toutes les élites européennes parlaient français au dix-huitième siècle), vous semblez considérer que la seule alternative au tout-anglais serait le tout-français. Il vous est certainement impensable d’envisager que cela puisse être le tout-chinois, hiérarchie oblige. Toujours selon votre vision passéiste, la France a vocation à éclairer le monde, indépendamment de son dynamisme économique, de son attractivité culturelle, de la qualité de son accueil touristique. 

N’est-il pas légitime de se demander alors pourquoi l’enseignement du français recule dans tous les pays de l’Union Européenne ?

L’anglais est actuellement la langue de communication universelle. Cette situation ne changerait pas, même si l’Union Européenne - qui va d’ailleurs se décomposer comme un château de sable à marée haute - ne comptait plus aucun pays anglophone.

Contre le tout-anglais, ou contre l’anglais tout court ?

Votre ressentiment envers l’anglais vous fait dire des bêtises car contrairement à ce que vous affirmez l’anglais est bien langue officielle en république d’Irlande et la langue la plus parlée par une majorité d’Irlandais. Il suffit de consulter une liste des médias irlandais, presse et audio-visuel, pour s’en rendre compte.

Il faut dire qu’une certaine forme d’anglophobie est un déni de réalité. L’anglais est bien actuellement la langue des échanges internationaux et du tourisme, l’empire américain ayant pris le relais de l’empire britannique. C’est un fait, on ne refait pas l’histoire, pas plus qu’un match perdu. Ou alors, il faut par exemple proposer une alternative francophone à Google, dont le programme de traduction est centré sur l’anglais.

Cependant, on ne peut qu’être d’accord avec vous pour le respect de la hiérarchie des langues et pour critiquer le snobisme anglomaniaque de certaines « élites » auto-proclamées. En France, le français d’abord, cela va de soi, et il faut continuer à cultiver et promouvoir son usage . Mais les Français ont tout intérêt à apprendre correctement l’anglais, plutôt qu’à se glorifier de leur ignorance.

Une bonne connaissance de l’anglais permet d’accéder à un grand nombre de publications et d’ouvrages de qualité qui n’ont pas trouvé de traducteurs français. 

@Jex Thérée

Vous êtes bien informé...

Le salaire minimum général (Mindestlohn) est en vigueur en Allemagne depuis le 1er janvier 2015. Il est actuellement de 8,50 euros.

Les salaires minimum par branche peuvent être nettement plus élevés. Ils peuvent aussi être inférieurs à 8.50 euros jusqu’à fin 2017.

www.connexion-emploi.com/fr/a/le-salaire-minimum-legal-en-allemagne-est-desormais-fixe-a-850-%E2%82%AC

https://de.wikipedia.org/wiki/Mindestlohn#Deutschland

@tonimarus45
Prenez le temps de lire et vous verrez que je pense comme vous. Je demande à Daniel2D comment il compte s’y prendre pour interdire l’islam. Je trouve sa proposition totalement imbécile.