Mutamuta

Si j’ai bien compris l’auteur et les gens qui boivent l’eau du robinet, puisqu’on est intoxiqué par l’air qu’on respire, par les aliments tout prêt, ... il n’y a aucune raison de refuser d’être intoxiqué par l’eau du robinet !
Doit-on voir là une preuve de la toxicité de l’eau du robinet, qui semble bien détruire des neurones, notamment ceux de la capacité à raisonner sainement... ?

Sarkozy : «  L’énergie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas. »
Les gens se foutent du prix de l’énergie qu’ils ne consomment pas mais pas de celle qu’ils consomment. Consommer moins est utile mais là n’est pas le problème principal. Ce dernier est dans le choix de l’énergie et, surtout, que celle-ci soit à disposition sans racket, tant du producteur que de l’État.
Certains disent que la voiture électrique n’a pas d’avenir. Peut-être. Mais ces prédicateurs prennent-ils en compte le fait que les consommateurs ont plus que marre d’être pris en otage et rançonnés par les lobbies de l’énergie (électricité, pétrole notamment) ?
Ayant une voiture électrique, les gens peuvent fabriquer eux-mêmes l’énergie qui lui est nécessaire (soleil, vent, ...) avec un investissement modéré qui va diminuer considérablement dans les années futures.
A moins qu’on trouve, pour l’automobile, une autre énergie à fabrication similaire, je pense que la voiture électrique sera demandée de plus en plus.

Proposition :
Dès lors qu’il y a en jeu, de quelque façon, la vie (emploi, sécurité, soin, ...) de personnes, il ne doit pas être possible de fermer purement et simplement, tant pour une entreprise que pour une maison de retraite ou toute autre activité (hôpital, ...).
Si un propriétaire veut se désengager, il doit faire en sorte que l’activité continue : soit il vend, soit il cède gratuitement, soit l’exploitation dans son ensemble (terrain, murs, matériel, ...) est saisi par l’État sans dédommagement et est vendu ou confié gratuitement à un autre gestionnaire qui continuera l’exploitation.

Ma position est très clairement établie depuis longtemps (je suis informaticien) : si je vois dans mon bureau de vote que celui-ci se fait avec une machine, je proteste vigoureusement et à haute voix auprès du chef du bureau de vote en expliquant pourquoi je refuse de voter.
Il va sans dire qu’aucune des décisions de l’élu, quel qu’il soit, ne sera reconnu par moi comme légale par la suite.
La résistance passive n’est pas un vain mot et j’encourage chacun d’user de son bon sens et de son droit à résister à la malhonnêteté.
Cinq années de gestion mafieuse du pays, c’est largement trop ! Pas question que cela continue avec qui que ce soit...