C’est pour ca que je précise qu’il faut un meilleur suivi et placer les détenus au bon endroit en fonction de leur peine. C’est très important. Zéro tolérance : oui, mais avec les moyens de ré-insertion et d’accompagnement qui vont derrière, surtout pour les petits délits. Ceci dit, le bracelet éléctronique pour les petits délinquants ? Vous savez combien ca coute ce système ? Je préfèrs des prisons orientée (spécialisée) pour faire des suivis de groupes, monter des projets de ré-insertion, etc...
Techniquement, l’ADN est moins utile lors des enquêtes financières que dans des vols, crimes, etc. C’est assez logique mais je suis d’accord qu’il faudrait le faire pour toute criminalité, au cas ou.
Pour les GPS dans les voitures de police, je trouve ca honteux qu’ils refusent. Mais c’est bien là le problème en France : des syndicats qui presque « par défault » se braquent contre de bonnes idées, alors qu’ils devraient voire la chose avec du recul, comme le font beaucoup de syndicats dans le nord de l’Europe. Mais bon, on a des syndicats très cons, qui ne représentent en fait personne et qui se masturbent tous les matins en pensant « REVOLUTION ! ». C’est pas nouveaux...
Ca me fait toujours rigoler de voire ou d’entendre les commentaires du type : « Ils faut les aider, en prendre soin, etc ». C’est pareil pour certain avec les sans-papiers.
Puisque vous voulez tellement les aider, prenez les chez vous, nourrissez les et assumez vous ! Ca fera plaisir à tout le monde.
Pour revenir sur un commentaire plus haut, il est totalement possible de se laver régulièrement (douche publique) et si il vous faut plus de 5 minutes sous la douche, bah faut changer vos abitudes un peu.
Les « mauvais » SDF comme on dit sont des parasites dans notre société, il n’y a pas à discuter. Ils n’ont aucune envie de changer de style de vie. Toute aide pour eux est considéré comme des petites vacances payée par des abrutis doucerets et utopistes (donc autant en profiter un peu) mais ils retourneront juste après à leur vie dans la rue, en rigolant bien.
Toute cette sensibilité « humaine » (soi disant) m’énerve pas son hypocrisie et sa naiveté...
Ceci dit, comme il est dit plus haut, il y a SDF et SDF. Beaucoup de ceux qui posent problème sont vraiement chiants, semi-aggressifs, complètement abrutis par l’alcool et puent comme c’est pas possible. Ils ne cherchent pas autre chose et sont, au niveau humain, des « mauvaises herbes » (mot un peu fort là mais dans le concept c’est un peu ca).
Je ne vois aucun problème humain à les chasser (manu militari si besoin est) de centre commerciaux ou peuplés si ils causent des gènes car eux-même ne respectent rien de la vie en société et elle ne leur doit donc rien.
Ceci dit, utiliser ce genre de produit est vraiement débile et malsain. Je préfere qu’on envoie les flics ou les pompiers pour dégager tout ça, au moins c’est clair et net.
De plus, il est aujourd’hui possible, même pour un SDF, de se doucher quasi gratuitement, de se nourrire pour rien du tout et, tout en étant en marge, d’avoir un minimum de respect civil. A partir du moment ou le choix entre cela et l’alcool non stop se fait, je ne vois pas en quoi ils faudraient les « aider » ou les ménager.
Si je faisais 1/4 des trucs que certains font en ville, je finirais en taule en 5 minutes !!
- Population carcérale :
En quoi le fait que la population carcérale augmente vous embête ? Cela ne signifie-t-il pas que plus de criminel sont arrétés ?
Le problème de surpopulation et de gestion des prisonniers est important, très important même, surtout pour ne pas mélanger les petits criminels avec les vrais durs. Le suivi est important aussi. Mais je trouve plutôt positif que plus de criminels soient arrétés, pas vous ?
- Caméra & Surveillance :
Je reviens de 3 ans en Angleterre et franchement, au jour le jour, le nombre de caméras ne gène pas. Qu’est-ce-qui vous dérange d’apparaitre sur des caméras de surveillance en marchant dans la rue, prenant le métro, etc ? Personne ne les regarde directement ou presque, elles sont juste utilisées pour tracer un évenement après coup. Vous avez quelque chose de spécial à cacher ? Moi non, pas particulièrement, donc je ne vois pas le soucis.
- Fichage ADN :
Même question que pour la surveillance : pourquoi cela vous dérange-t-il, de quoi avez vous peur ? Vous pensez tuer 40 personnes dans les 5 prochaines années et cela pourrait vous nuire ? Franchement, le fichage ADN à la naissance serait le plus simple. Cela n’affecte en rien votre vie de tous les jours et à moins de partir dans un délir fantastique, personne n’en à rien à faire de votre ADN, à moins que vous commetiez un délit et là, ca permet juste de vous identifiez facilement.
- Dissidents, les défenseurs des droits de l’Homme, les journalistes, les leaders étudiants et syndicalistes en péril ?
Ah ! La voilà peut-être la vraie raison ? Vous avez peur d’être filmé entrain de creuver les pneus des camionettes de la Poste, de bloquer de force une université en faisant pression sur la majorité des étudiants qui veulent en fait bosser ou de détruire un McDo ?
Vous semblez plus réfléchir au concept de surveillance en lui-même, en vous faisant des films dans votre tête, sans penser que, en fait, cela ne changera RIEN pour vous, à moins de commetre un délit. C’est d’ailleurs peut-être cela qui vous gène : réaliser qu’ils n’en ont rien à faire de votre petite vie.
Ou alors vous paniquez à l’idée d’être filmé en achetant votre barette de chichon du mois ? :)
Article vraiement inintéressant. Une telle perte de temps pondue par un « culturé » méprisant et inculte que l’on peut se demander ce que ce thérocien du lard fait sur Agora Vox...
Pour information : Il n’y a pas UNE culture et il n’y a pas de hiérarchie entre cultures. L’oeuvre de Diderot n’est pas supérieure à celle de Stephen King, juste différente.
L’auteur (et certains commentateurs), comme tant d’autres pseudos intellectuels auto-proclamés, se présente plus comme un dictateur culturel, souvent signe d’une grande étroitesse d’esprit...
« Ma culture est supérieure, les votres doivent mourrir ! »...
Pitoyable.