Nathan

 Bonjour,

Premièrement il est bon de rappeler que l’on parle de net et non de brut pour les 1000 euros, ça fait pas de mal. Ensuite, comme le dit excellemment Monolecte au-dessus, le SMIC n’est pas un rempart contre la pauvreté ; il y a les RMIstes, les temps partiels et autres détournements du droit du travail. En fait le SMIC a le mérite d’exister en France et c’est déjà très bien. MAIS, justement ces temps partiels et autre travaux intermittents ... L’eau s’infiltre partout. Quel serait l’effet d’un SMIC (brut ou net ..) à 1500 euros, proposés par ces chers socialistes. Un nouveau SMIC imposé ? Et bien justement et paradoxalement une nouvelle inégalité des droits : ce SMIC fonctionnerait parfaitement dans la fonction publique et d’autres entreprises protégées de près ou de loin par l’Etat. Mais il ne serait plus appliqué nulle part ailleurs où les employeurs préféreraient imposer des temps partiels sous rémunérés. La situation actuelle de la France à plusieurs vitesses serait encore empirée.
La conclusion est que donc le SMIC, ou revenu minimal d’activité, a d’une part le mérite d’exister en France. Ce n’est pas le cas partout, même (et surtout) en Europe. D’autre part il faut arrêter de dire des âneries à prôner des augmentations sociales à tout va, ce n’est pas magique. Je sais que l’expression "juste milieu" déplaît à certains, il conviendra mieux alors de parler d’"équilibre" dans les acquis sociaux et de vigilances des citoyens afin de ne pas, soit aller trop loin, soit faire machine arrière, ou bien encore déshabiller Paul pour habiller Pierre (ou l’inverse) comme le disait si bien notre chère Ségolène Royal.

 J’avais entendu parlé de cette théorie étonnante. Plus étonnant la façon dont les américains l’ont démontrée. Mais il est vrai que pour utiliser les outils d’internet on ne signe pas grand chose en terme de "droits" d’utilisation sur le respect de la vie privée et autre. Enfin ...
Je m’étais moi même fait une petite démonstration afin de prouver cette théorie :

Admettons que vous ayez dans votre entourage 44 personnes connues comme "contact potentiel". Et admettons que chacun de ces 44 contacts aient eux même 44 contacts potentiels. Et ainsi de suite à la chaîne. Alors si l’on calcule sur une chaîne de 6 personnes, cela fait 44 élevé à la puissance 6 i.e. :
44 x 44 x 44 x 44 x 44 x 44, ce qui donne 7 256 313 856 (environ 7 milliards), ce qui est à peu près la population terrestre.

En fait si vous prenez la population terrestre réelle qui est de 6,5 milliards d’être humain et que vous en prenez la racine 6ème alors vous obtenez 43.

Cela signifierait très grossièrement qu’on ne peut dépasser une chaîne de 7 personnes, afin d’être en contact avec n’importe quelle personne sur terre, à moins de finir par discuter avec soi même !!! Ou avec un robot ... mais ... ceci est une autre histoire 

 Ah, cest bon ... Pétillon est dans "culture et loisirs" et l’autre est dans "infos locales".

 lol. Pas mal. Ou sont passés les 2 autres textes sur les bretons svp ?

 Très bon texte. Les dernières élections au Sénégal ne se sont pas si mal déroulées ...