Nathan

 Salut,

Je ne passe pas souvent sur Agoravox et suis en effet étonné de cet article qui fait un peu doublon avec le précédent. Mais attention aux commentaires : pas d’erreur de logique, ce n’est pas parce q’un propos serait ambigu, en fait plutôt ici interrogatif, qu’il serait a fortiori "malsain". Ou sinon vous dites de facto que l’excision est "malsaine", or il me semble que le but de l’auteure est de poser des questions et d’ouvrir sur un débat sexualité hommes / femmes ... Pas d’accepter catégoriquement la chose. Pour moi ça se veut surtout tolérant.

Mais certes je trouve ça assez maladroit : il aurait fallu tout fusionner dans le même texte. Faites aussi très attention aux photos : on ne met pas "stop excision" lorsque l’on se veut ouvert et interrogatif ....

Maladroit donc ...

a+

 Bonjour,

Un bon article économique écrit par une jeune demoiselle, ça fait plaisir ... 

La décroissance, on en parle ... Pour moi lorsqu’on traite de ce genre de sujet, sorte de nouvelles idéologies, il ne faut jamais oublier de penser local / global afin de ne pas tomber dans les illusions et l’utopie : qu’un seul pays, au hasard la France décrète la décroissance, seulement sur son territoire et il se ferait ratatiner par le reste du monde ... cf l’élection présidentielle de 2007 avec Nicolat Hulot et son pacte écologique qui appliqué tel quel nous aurait fait perdre encore qq points de PIB ...

Donc la décroissance, oui, la non-consommation, ou la consommation-besoin cohérents, oui, mais mondiale et simultanée. 

Localement, ce qui peut se faire se fait déjà dans les pays du nord : restriction des publicités à destination des enfants ; voire même pas de présence d’enfants dans les pubs (travail d’enfants ?), développement durable (terme quasi galvaudé ..), aménagement des territoires, des emplois du temps des travailleurs, etc...

Consommation "logique" et nécessaire en fait ... fin du gaspillage ... moi je dis oui et trois fois oui, mais pas aux dépens de la puissance économique française ... et donc pour l’instant ... de notre croissance.

 Bonjour,

Très bon article. Pour moi circoncision et excision sont indissociables. Après que les pratiques en Afrique soient faites dans des conditions d’hygiène parfois insalubres ? Le but n’est pas à la base de tuer ni même de mutiler les petites filles il me semble ... Ce genre de débat hors contexte est stupide. Le problème du sida est en effet 100 fois plus important. Que la défense des gamines excisées soient repris par exemple par des partis féministes occidentaux comme défense de la femme en général serait totalement vain et futile.

Quant à la barbarie, elle est relative, souvenons nous qu’en 1980, on tranchait encore les têtes de nos condamnés à mort en France ...

Personnellement je ne suis ni pour ni contre, comme la circoncision, c’est une tradition que je respecte, qui ne me semble pas signifier une culture arriérée et il y a bien d’autres débats plus importants.

En revanche il est vrai qu’il peut être dangereux d’associer ce type de pratique au SIDA en les considérant protecteurs : ce n’est pas leur but et il ne faudrait pas qu’il y ait confusion, voire manipulation en Afrique.

Sinon au passage, que cela polémique la dessus sur Agoravox, avec blagues et échanges racistes, colonialistes, antisémites ne rend pas vraiment service à ce forum ... mais je découvre ...

 Rien compris :)

 D’accord sur l’Afrique, peut être moins sur l’Amérique du sud ... Il ne fait peut être pas mettre Lula, Chavez et Morales dans le même panier ...