Nemo

Ce qui est extraordinaire chez les nonistes, c’est cette capacité absolue à renier un vote démocratique tout en prétendant défendre les principes supérieurs de la démocratie.

Acte1 : Nicolas Sarkozy annonce dans son programme, la renégociation d’un Traité, qui ne serait plus une Constitution (en enlève tous les symboles d’un Etat), mais qui en conserverait les mécanismes de décision. Il annonce que s’il arrive à renégocier un Traité de cette forme, il le ferait ratifier par la voie parlementaire.

Acte2 : Pas de réaction ! Et c’est là où le bas blesse ! Je n’ai vu aucune réaction, aucune diatribe d’aucun noniste sur ce sujet ! A l’époque de la campagne électorale, je n’ai vu aucun de ces donneurs de leçons nonistes qui s’attaquait à Sarkozy sur la question du futur Traité simplifié ! Il pouvaient lui reprocher plein de choses (la drague des électeurs FN, son prétendu ultra-libéralisme, etc) mais sur l’Europe, RIEN. Pas un mot.

Acte3 : Nicolas Sarkozy est élu, et, comble de l’étonnement de la part d’un homme politique, il fait ce qu’il dit.

Alors ma question est la suivante : Si c’était si important pour vous, que toute ratification ultérieure sur la question européenne se fasse par référendum, comme vous le prétendez aujourd’hui, que n’avez-vous rien dit avant ? Pourquoi n’avez-vous pas fait campagne sur ce sujet en disant "attention, Sarko va nous refourger le TCE après son élection par la voie parlementaire !"

Et cela, je le comprends d’autant moins que si les français étaient majoritairement contre ce Traité simplifié, si pour eux, c’était à ce point un sujet aussi essentiel qu’il pouvait constituer un élément de décision lors de l’élection présidentielle, que ne l’avez-vous utilisé ? Et là où c’est d’autant moins compréhensible, c’est que Ségolène Royal et François Bayrou avaient annoncé qu’ils étaient pour un référendum. Vous aviez donc le choix.

Zut alors, vous avez perdu !

C’est donc VOUS les nonistes, qui tentez de vous opposer à un vote démocratique, à la voix du peuple qui s’est exprimée, et pour une fois, en toute clarté, sur ce sujet.

Sous vos faux airs de défenseurs de la démocratie, vous n’en souhaitez être que les fossoyeurs, car pour vous, une fois que vous avez eu un vote en votre faveur, il devient ad vitam aeternam immuable. Une fois que les gens en voté en votre sens, ils n’ont plus le droit de changer d’avis ?

Le fait est que vous leur avez vendu un Plan B, vous leur avez vendu que le "Non" ne posait pas de problème, qu’il serait sans conséquence.

VOUS AVEZ MENTI AUX FRANCAIS. VOUS LES AVEZ MANIPULES PLUS SUREMENT QUE N’IMPORTE QUEL MEDIA.

Mais là où vous avez réussi, c’est que vous avez tué le référendum. Rassurez-vous, il n’y en aura plus. Vous verrez. Et c’est peut-être là votre seule utilité, c’est que par votre action, plus personne n’osera utiliser cet outil suprême de démagogie, de manipulation et de mensonge qu’est le référendum.

Je ne connais pas cette institution, mais c’est certain que l’enseignement des jésuites est d’excellente qualité. Mais je crois qu’on dévie du sujet...

A quelle date s’arrêtent vos manuels d’Histoire ? La grandeur de la France n’est qu’une belle histoire du passé que l’on raconte aux enfants avant qu’ils ne s’endorment.

Pour que vous soyez au courant, je vais vous faire quelques confidences, et par avance désolé si cela occasionne chez vous quelques chocs émotionnels.

Sachez que la France n’a plus d’Empire colonial. Tous les pays qui étaient sous notre domination, à qui nous apportions la stabilité politique en échange d’un asservissement et d’une exploitation des ressources à notre profit ont pris leur indépendance, souvent violemment, et entretiennent de ce fait une relation d’amour/haine à notre égard qui est le résultat d’un divorce mal assumé, en tout cas mal dépassé.

Pour le rayonnement mondial, on repassera, d’autant plus que les Etats-Unis (tiens, encore eux) nous ont empêché en 1956 de maintenir notre possession du canal de Suez contre la nationalisation par Nasser. Exit donc, la grandeur politique mondiale de la France.

Bon, il se trouve qu’en 1958, on a récupéré à la tête de l’Etat, alors que nous étions au bord de la guerre civile, le gars qui avait eu raison contre tous en 1940, et qui avait réussi le tour de force à nous placer parmi les vainqueurs de la Deuxième Guerre Mondiale, histoire qu’on ne se retrouve pas sous le même régime d’administration que les allemands, à savoir l’AMGOT.

Il a mis de l’ordre dans la maison, a négocié tant bien que mal la sortie de l’Empire colonial, et a eu l’intution géniale de nous doter de la technologie nucléaire. Mais comme personne n’est parfait et que notre bon général avait les défauts de ses qualités, son esprit d’indépendance sourcilleux à quelque peu refroidi une construction européenne qu’il redoutait comme un cheval de Troie des américains. On retrouve d’ailleurs cette peur chez certains de nos contemporains, qui se trompent cruellement d’époque.

Du point de vue économique, la Seconde Guerre Mondiale a achevé le travai entrepris par la Première, à savoir vider les coffres d’à peu près tout ce que nous avions en métal jaune. Le Plan Marshall, s’il a en grande partie permis la reconstruction du pays, s’est fait à coup de dollar, et nous a donc arrimé à cette monnaie, la seule à pouvoir prétendre à s’étalonner avec l’or, jusqu’au jour où cela n’a plus arrangé les américains.

Pour éviter que leurs caisses ne se vident à leur tour, ils ont stoppé net la convertibilité du dollar en or. Leur monnaie s’est donc mise à flotter, et comme la notre dépendait de la leur, le franc s’est mis à flotter n’importe comment.

A tel point que des traders pouvaient se dire entre eux au petit déjeuner "tu fais quoi aujourd’hui ? Moi, pas grand chose, je dégomme le franc pour m’occuper", et c’était parti pour une dévaluation de plus.

Donc pour faire très court après toutes ces explications : si vous voulez fermer les frontières, rétablir le contrôle des changes, et autres joyeusetés récessionnistes, on va se retrouver dans une situation où on sera le joujou du monde extérieur, parce qu’on a cru à l’illusion que tout seuls, on pouvait survivre face au reste du monde...

seb59 comme d’habitude, y va de sa remarque débilo-raciste-ignare.

La Réunion est un département FRANCAIS, peuplé de FRANCAIS. C’est un territoire où cohabitent de grandes difficultés économiques et sociales.

Ce que je disais dans mon commentaire, c’est que oui, sans aucun doute, la suppression de ces aides est nécessaire et justifiée, mais qu’il faut trouver d’autres solutions pour régler ces problèmes.

Je vous invite à lire le rapport de la Cour des Comptes. Vous y trouverez toutes les réponses aux questions que vous posez.

Si ces dispositifs sont supprimés, c’est pour la simple et bonne réponse que les taux de fraude étaient devenus intolérables. C’est donc tout à fait légitime. Personnellement, ca me fait aussi mal de voir qu’un Ministre dépense 150.000 euros pour prendre un jet privé que 20 arnaqueurs qui font croire qu’ils montent leur boite pour siphonner l’argent en question.

Quant aux solutions de remplacement, je dis que c’est beaucoup plus constructif de proposer que de rester le cul dans son canapé à râler. Ca vous pose un problème ?