Neris

Et la mère, elle trouve normal que son cher fiston exhibe son zizi à tout-va et à tout le monde ??

Ils ont quel âge en CM1 ? 8-9 ans ?

Et les autres élèves, notamment les petites filles, ne sont pas traumatisés de cette exhibition ? il semblerait que oui puisqu’ils se sont confiés à leur instituteur.

Encore une fois, on va punir l’enseignant, mais le gosse et son zizi baladeur, qui va s’en occuper ?

La connerie de certains adultes n’a vraiment pas de limites, et encore un gosse qui va se croire tout-puissant. J’ose même pas imaginer ce qu’il donnera à l’âge adulte.

Je vous avais déjà dit que vous en faisiez un peu trop. Vous auriez dû m’écouter.

Vous avez donné le change pendant un certain temps, mais vos derniers messages insistent vraiment beaucoup. Mais c’est normal, les gens comme vous ne savent pas s’arrêter.

Vous avez raison, vivez votre vie sans vous occuper des vilains égoïstes remplis de haine que nous sommes.

Bon réveillon.


PS : vous n’auriez pas plutôt des photos de chats !

Eh oui, Actias, éradiquer la calvitie est plus important que d’éradiquer le paludisme.

Juste une petite taxe, rien de bien grave.

Bof, au point où on en est, une de plus... rien de bien grave... et si celle-là, on veut pas la payer, on pourra toujours abandonner le toutou ou le minou et on sera délivré de la petite taxe en plus !

Non, mais sérieusement, est-ce que vous comprendrez un jour qu’on n’en peut plus des taxes dans ce pays ? que les taxes dans ce pays ne vont jamais là où elles sont prévues ? qu’on en a marre que la réponse à tout, c’est "créons une taxe pour..." ?

Récemment, on voulait taxer les obèses, euh pardon la malbouffe pour éviter l’obésité ! on voulait aussi taxer les ordures au kilo, sus aux emballages inutiles !! au lieu de supprimer la malbouffe et d’imposer aux industriels d’utiliser moins de matières difficilement recyclables.

Une taxe par-ci, une taxe par-là, culpabilisons les consommateurs, les obèses, les propriétaires d’animaux au lieu de s’attaquer aux racines des problèmes.

Si au moins toutes ces taxes servaient bien leur but ! mais non, elles servent à boucher des trous budgétaires ici et là au gré des trous donc des besoins de renflouement. On avait la "vignette" qui n’est jamais allée aux personnes âgées. On remet une nouvelle taxe pour les petits vieux, et on s’aperçoit que ce n’est encore pas allé là où ça aurait dû. Et tout est comme ça.

Et puis à l’autre bout : corruption, pillages des convois humanitaires, distribution au compte-goutte et encore. Les denrées et les médicaments sont confisqués par les pouvoirs en place et sont revendus à prix d’or au marché noir ou pourrissent dans des entrepôts gardés.

Si une petite taxe pouvait éradiquer la faim dans le monde, je la règlerai avec plaisir mais aujourd’hui, je sais que cette petite taxe sera détournée de son but et que les enfants que je suis censée nourir, ne le seront pas. Alors je refuse votre idée d’une taxe supplémentaire.

Rien à voir avec un mauvais état d’esprit ou avec un refus de solidarité. C’est juste que votre idée n’est pas la bonne. Dans l’état actuel du monde, c’est une réorganisation sociale et économique qu’il faut, pays par pays.

Et avant de s’occuper de l’extérieur, commençons par éradiquer la faim dans notre pays. Car elle existe. C’est moins spectaculaire, certes, mais elle est là.

@ l’auteur

Vous ne trouvez pas que vous en faites un peu trop.

Nos réponses, nos opinions, sont donc du "bois vert" ou des sarcasmes dont vous faites fi. Drôle de façon de vouloir construire un débat si seuls les internautes qui interviennent dans votre sens vous agréent.

Je vous ai posé des questions, mais sans doute sont-elles pour vous des sarcasmes ne méritant pas de réponses. Pas grave, moi aussi je reste fidéle à mes conceptions.

De toute façon, cette comparaison entre "animaux bien nourris" et "humains affamés", est totalement absurde. Je vous en ai même donné un exemple hors de nos frontières. Nous nourrissons nos animaux, eux, ils les laissent manger leur nourriture (vaches et singes sacrés en l’occurence).

La corruption, les hommes au pouvoir, les prix qui flambent seulement pour engraisser une poignée d’hommes, affament la planète et tuent les enfants.

Taxer les propriétaires d’animaux, leur faire endosser une responsabilité qui n’est pas la leur, est une aberration totale. De plus, vous avouez vous-même de pas avoir d’animaux. Evidemment, ça ne vous gênerait pas si vous en aviez. "Si"... la belle différence qui donne bonne conscience. Nous nous paierions, vous non ! drôle de façon d’être fidèle à vos conceptions.

Cordialement.