Nethan

Le Texas procède à de multiples executions chaque année, ça n’empêche qu’il est régulièrement parmi les plus haut classés des pays à fort taux de criminalité.

Une autorité qui ne respecte pas la vie même d’un criminel, ne peut montrer l’exemple à la population car elle banalise la mort.

C’est certainement dur pour les victimes, mais il faut savoir faire fi de l’émotion, ou alors c’est la porte ouverte à toutes les dérives.

Le droit d’auteur suffirait pour toute création quelqu’elle soit, même industrielle ?

Il est alors encore plus urgent d’en finir avec le droit d’auteur actuel du coup...

Une société pouvant vivre éternellement dans la mesure où elle n’est pas en faillite, cela ne fait que figer totalement tout progrès technologique de part une durée de protection absolument déraisonnable, qui est appliquée actuellement... durant toute la vie de l’auteur.

Le brevet a le mérite de limiter à environ deux décennies, mais effectivement, s’il n’a pas de validité mondiale fiable, il ne sert pas à grand chose...

Il y a donc un dangereux travers qui se met en place, car si tout est fait pour instaurer une rente de façon quasi éternelle, bonjour les dégats.

Les droits d’auteur doivent être remplacés par un modèle qui doit tenir compte de la réalité, et qui est que l’humanité ne s’est développé que grâce au partage des connaissances, pas par le blocage absolu.

L’auteur est bien naïf et bien des commentaires précédents montrent les facteurs laissés à côté qu’il aurait pourtant dû tenir compte.

La « liberté » c’est bien joli mais on n’est jamais vraiment libre.

Pression sociale (communauté, famille), argent (pour faire une nouvelle vie, c’est bien pratique), obligations morales/familiales, risques, etc...

Penser qu’il est facile de quitter une vie pour faire une autre, cela relève surtout de l’utopisme le plus complet.

« Masquer le visage de la femme pour ne pas montrer sa beauté physique et mettre en valeur uniquement la beauté intérieure du personnage », c’est justement très utopique. Je pense davantage que c’est pour s’assurer que personne d’autre ne soit attiré par elle. L’adultère est très mal vu.

Arthur Mage > Google, tapez « HADOPI » dans la barre de recherche et cherchez.

Je hais par dessus tout les personnes qui se permettent l’arrogance de donner des leçons en n’ayant pas daigné faire des recherches de leur côté.

En plus j’ai déjà eu l’occasion de vous exposer mes critiques de la loi lorsque les débats était en cours, juste en écoutant les débats de l’assemblée, chose que vous n’avez pas faite d’ailleurs.

En plus vous savez pertinemment, à moins que vous êtes volontairement irrationnel, que maintenant la loi est différente vu la censure du CC. Il s’agit maintenant de la loi n°2009-669 du 12 juin 2009, publié sur le JO du 13 Juin dernier, et particulièrement néttoyé.

Sortir le texte serait idiot vu que les points les plus génants n’existent plus.

Enfin, il en existe encore, comme l’article L331-26 qui indique que l’Hadopi PEUT envoier un e-mail ou une lettre, mais non DOIT envoier, etc... Mais ce n’est plus génant maintenant en regard du fait que la sanction ne peut plus être arbitraitement décidé. Il faudra passer par un juge, et l’accusation a intêret à avoir des preuves solides, vu qu’avant ce n’était pas obligé.

La présomption de culpabilité était cité entre autres articles par l’ancien article L331-26 aujourd’hui nettoié (cf PDF de l’ancienne loi ici, lien du CC) : « Le bien-fondé des recommandations adressées sur le fondement du présent article ne peut être contesté qu’à l’appui d’un recours dirigé contre une décision de sanction prononcée en application de l’article L. 331-25. », surtout qu’on parle au passage de « faits susceptibles de constituer un manquement à l’obligation définie à l’article L. 336-3 ». Susceptibles = présomption de culpabilité, et recours qu’après sanction = pas de défense, enfin pas avant.

Il faut que je vous fasse un dessin en complément ?

Pour le reste, débrouillez vous et faites comme tout bon Internaute > Cherchez.

J’ai été suffisament patient et gentil avec vous vu que je vous facilite la tâche une dernière fois.

En plus se faire servir des infos sur un plateau démontre davantage que vous ne souhaitez pas être ACTEUR mais SPECTATEUR.

A présent, les gens ne seront plus dûpes quand ils liront vos commentaires.

Après si vous « considérez » encore.. Je m’estimerai heureux de penser que les gens en France ne sont pas tous comme vous.

« Des téléchargeurs seront condamnés et les autres cesseront pour ne pas sublir le même sort des amendes. »

Hum ça se fait DEJA aussi... Et l’effet d’« exemple » est la base de la justice. D’ailleurs sur Numerama hier, était publié en page d’accueil et ceci par obligation judiciaire normale, des extraits de décisions du Tribunal de Grande Instance de Nanterre justement axé sur le piratage effectués par des accusés.

Ce n’est pas pour autant que ça va changer grand chose. La plupart des gens savent déjà ce qu’ils risquent.

Mais vous avez raison, aux premières lettres recommandés, il y aura une baisse du téléchargement. Enfin plutôt des e-mails je pense, et encore s’ils daignent les envoier (Article L331-26 de la loi 2009-669 du 12 juin 2009, aka « Création et Internet ») : « la commission de protection des droits peut envoyer à l’abonné [...] une recommandation ». C’est très différent de « doit envoier »).

...Néanmoins, cet effet ne durera qu’un temps...

Regardez l’exemple anglais où il y a déjà des messages d’avertissement. 70% au début d’après des estimations ont cessé de télécharger dès la première lettre. Mais avec le temps, ça a baissé, maintenant seul le chiffre des internautes qui arrêtent de télécharger après un avertissement a chuté à 33 % (lien).

En clair, ce n’est pas comme vous le dites que ça va se passer, sauf dans vos rêves, ou du moins pendant un temps limité.

La réalité est toujours plus complexe.

Néanmoins je suis d’accord sur un point, mais avec une autre interprétation, l’histoire des 300. Il est vrai qu’en France, quand il y a une cause à défendre, ça bouge que très peu, d’où les 300... La citoyenneté n’a plus la côte. Même en Suède ça bouge davantage, comme avec le Parti Pirate a 48.000 adhérents et qui a obtenu 7.1% des votes lors des élections européennes. En France, on est trop fainéant pour ça.