Nho

Tiens... il me semblait que le soufisme avait plutôt reçu quelques influences des grecs (Ghazâlî -> Aristote).

@ L’auteur, merci pour ce point de vue

Oui, article intéressant. Qu’on peut contrebalancer avec ceux-ci par exemple :

http://www.dedefensa.org/article-biden_ou_le_surrealisme_arrose_27_07_2009.html

http://www.dedefensa.org/article-situation_des_relations_usa-georgie-russie_10_08_2009.html

Personnellement, le vrai état des relations Russie-USA m’échappe complètement. Elles paraissent suffisamment tendues pour que des sous-marins nucléaires russes se laissent apercevoir à proximité des côtes des États-Unis, comme vous le signalez, ou encore que Chine et Russie s’allient dans un avertissement aux USA : « Si Israel attaque Iran, notre réponse sera la guerre mondiale » (http://www.cfciowa.org/K017/index.php?option=com_content&view=article&id=255:russia-china-warn-us-that-israeli-attack-on-iran-means-world-war&catid=4:national-news&Itemid=7) - je ne sais pas quelle crédibilité accorder à ce dernier article).

Mais en même temps, la Russie est le seul pays qui peut riposter à une attaque nucléaire américaine (c’est à dire que les États-Unis ne peuvent détruire tout l’arsenal nucléaire russe en une série de frappes). Sans compter que les États-Unis sont affaiblis par leurs différentes guerres...

Ce qui me semble le plus plausible, c’est que les menaces d’un côté comme de l’autre (les menaces russes en particulier) sont suffisamment convaincantes pour que chacun reste sagement de « son côté » de la frontière... Enfin, je l’espère

On est d’accord sur rien !

Pas sûr.

Personnellement, j’aimerais voir les iraniens en possession de la bombe atomique. Mais ont-ils un programme nucléaire militaire ? rien de moins sûr.

Que l’encerclement de la Russie soit efficace ou non, il est à mon avis difficile d’en juger. Le fait est que la Russie est encerclée. Ce que j’avance, c’est que cet encerclement est lié aux désirs de bombardement de l’Iran par certains.

L’Iran affirme qu’il ne cherche pas à développer l’arme nucléaire, que ce serait d’ailleurs contraire à la religion musulmane.

Personne ne peut prouver que l’Iran développe un nucléaire militaire. Le programme nucléaire iranien est un prétexte. Alors pourquoi attaquer l’Iran ? Pour l’énergie ? Pour l’importance géostratégique ? D’autres raisons cachées ?

Voyez par exemple cet article sur les pressions exercées par l’occident sur El Baradai :

http://original.antiwar.com/porter/2009/08/25/elbaradei-foes-leaked-stories-to-force-his-hand-on-iran/

La Russie est aujourd’hui encerclée. Toutes les manoeuvres des USA, OTAN, Israel autour du territoire russe servent à mon avis à forcer les russes de ne pas intervenir en cas d’attaque sur l’Iran.

Votre article est plus nuancé que le précédent, et je vous en remercie.

@ Danielle

La situation des palestiniens après-guerre à entraîné une révolte chez les musulmans, c’est ce que vous dites ?

Ça a été un facteur. Il faut savoir que l’empire ottoman a été démantelé morceau par morceau par et avec l’aide des européens (qui, entre autres, supportèrent les luttes des nationalismes naissants - Grèce, Balkans - et jouèrent avec les « rivalités internes »). Donc l’amertume des arabes ne date pas d’hier.

Quand au sionisme, il existe depuis bien avant la 2ème guerre (19ème siècle).