nicolas_d

Quand on est paresseux, ignorant et désinvolte, je ne sais pas si on peut s’apercevoir qu’il est trop tard...
Mais Bracam soulève un glissement assez fréquent je trouve.
Combien de « jeunes », « révoltés », « à la marge », plein d’espoir et de volonté de changer le monde, finissent par réprimer leurs enfants qui font de même ?
Combien de ces jeunes insoumis deviennent des « petits chefs », tout fiers d’augmenter le nombre de « personnes sous leurs ordres » ?
etc.

Comme quoi la manipulation fonctionne bien.

@Morpheus et JL

Nous sommes bien d’accord, ce n’est pas un problème de science mais de politique.

@Doctorix

Je comprends vos propos. Cependant les exemples que vous prenez me paraissent plus être des problèmes politiques ou sociétaux que scientifiques.

« La science ne vise qu’à accroître nos désirs, sans répondre à nos besoins. » Dans une société consumériste oui.
J’ai besoin d’un toit étanche, de murs solides et isolés, d’un moyen de chauffage pas énergivore, de me nourrir sans piller la planète etc. La science peut nous y aider.
La science permet d’écouter de la musique, d’imprimer des livres,...
Un couteau c’est assez pratique, une casserole aussi

Enlevez-nous tout ce que nous a apporté la science : nous sommes des singes, avec la parole.
Certes on peut déjà faire pas mal de chose avec ça.

Se protéger des météorites est un besoin.

Et puis, personnellement, je n’ai rien contre les envies, quand elles viennent du fond de nous (pas de la télé), et qu’elles sont « respectueuses ».
J’ai envie que l’archéologie arrive à éclaircir notre passé.
J’ai envie que le problème de la surpopulation soit résolu par la conquête de l’espace et non pas par un génocide, ni par une fatalité.

Alors oui, le bilan de la science est mauvais. Mais je n’ai pas envie de jeter le bébé avec l’eau du bain, car ce n’est pas sa faute.

Je suis d’accord, le projet Vénus fait peur s’il n’est pas démocratique.
Mais on peut imaginer qu’il le soit...

Cependant je pense que c’est plus un problème d’illettrisme politique que scientifique.
Si tout le monde ne sait pas comment fonctionne une machine ce n’est pas très grave. En revanche tout le monde devrait avoir le droit de s’exprimer sur le rôle de cette machine.

D’abord la démocratie puis la science. Dans l’autre sens on va se faire enfumer... Car la science ne sert (presque) qu’à faire des armes, ce qui rend, petit à petit, toute démocratie impossible.

En bonne santé ça suffit pas... En bonne santé, mais esclave et lobotomisé pendant 300 ans je vois pas l’intérêt... si ce n’est d’essayer de les rembourser 
300 ans de télé ! Wouahou ça fait envie.