nicolas_d

PS.
Il n’y a pas de « sage », il n’y a que des exemples contradictoires à prendre en compte 

@Alinea

C’est vrai oui, il faut d’abord passer par de « l’apprentissage ».
C’est indispensable si on veut que les citoyens participent.
Mais rien ne l’empêche.

J’ai toujours en tête un exemple de citoyens, au niger je crois, dans un regroupement de villages, à qui on a demandé de trancher sur les OGM.
Ils n’y connaissaient rien. Ils ont fait venir des tas de gens, de tous bord et ils ont débattu...
Ca a pris du temps, et finalement ils sont devenu des « experts » (des vrais, car il n’y avait pas de conflit d’intérêts)
Et finalement ils ont pu décider par eux même.

Pour la petite histoire, ils ont décider de ne pas cultiver des OGM, comme quoi ça marche  Car il y a dû y avoir pas mal de mecs de Monsanto qui ont débarqué pour essayer de leur expliquer que c’était la meilleure solution.

@Hunter & Frida
Ce serait marrant qu’ils embauchent des « agents double »
Ou des agents qui deviennent double, suite à la véracité des arguments opposés

@Hervé

Autant pour moi, désolé

C’est cette phrase qui m’a induit en erreur : "Ce que je peux faire par contre est de faire part de cette idée aux différents partis politiques proposant une nouvelle constitution et d’en rendre compte« 

J’ai compris que c’était les partis qui »proposant une nouvelle constitution...« 

Faut dire vous êtes tellement attachés aux partis dans vos textes... Les partis n’ont jamais (ou presque pour pas faire de généralités) été le »relais« du peuple. Donc je vois pas trop pourquoi l’importance de passer par eux pour »relayer" la constituante citoyenne.
Le parti qui serait digne de ça n’existe pas encore selon moi.
Et si un parti d’aujourd’hui le fait, comme une illumination, c’est qu’il y a anguille sous roche.

@Robert

D’accord...
Mais il faut faire attention à ne pas amalgamer l’idée de constituante aux expériences de constituantes.
Vous ne le faites pas, mais en vous lisant, il en sort plus l’idée que ça sert à rien. Or c’est la seule solution. Une autre solution serait une « constitution tacite », dans le cas de l’anarchie par exemple. Mais celle-ci serait beaucoup plus fragile.

Oui il y a eu des leurres (comme celle du FDG par exemple, car JLM n’a jamais dit (ou je me trompe) que la constituante serait composée d’individus neutres)
Cela ne doit pas empêcher un « embrillon de constituante »