nicolas_d

@Alinéa
« Comment les gens se mettront-ils d’accord ? Par consensus, comme on le fait pour l’Europe ? Par vote ? »
Aucun des deux.

L’essence première d’une constituante est le dialogue.
Une constitution n’est pas un ensemble complexe de lois. Ce sont des règles fondamentales pour la protection des citoyens.

Par exemple, débat sur « Faut-il avoir de l’eau saine au robinet ? »
Oui, oui, oui.... et un non 
Débat : « pourquoi non ? »
« Parce que, en temps que distributeur d’eau, ça va me coûter trop cher. »
Réponse : « Ce n’est pas un problème de protection des citoyens, donc votre non est irrecevable pour une constituante »

Mon exemple est simple. Pour des exemples plus complexes, en débatant et en revenant à la base : la protection des citoyens, on arrivera la plupart du temps à se mettre d’accord.
Si on n’y arrive pas, alors soit la question du vote se pose, soit c’est que le sujet ne doit pas être dans la constitution mais doit faire l’objet de débats parlementaires, de lois, donc que la réponse n’est pas figée dans le marbre

@Hervé
Chouard isolé ? Je ne pense pas non.
Isolé politiquement peut être, mais c’est normal justement. Un parti politique ne peut pas le rejoindre, il ne doit même pas le faire.
Un parti politique ne doit pas participer à une constituante. Les membre du parti oui, mais en tant que citoyens, donc dégagés du carcan de leur parti.

@jaja

Je suis complètement d’accord sur le capitalisme. Tous les problèmes découlent de ça.
Et je suis d’accord que ni NDA ni Asselineau ne le dénoncent.
Mais je ne tape pas trop dessus car je pense qu’ils ont un rôle en temps que lanceurs d’alertes. Des alertes dans un domaine restreint certes, mais fondamental, celui des dénonces, justement, des traités européens, atlantistes, mondialistes.

Sortir du mode capitaliste ne pourra pas se faire mondialement, tout le monde en même temps. Ca se fera par petits bouts, et pour que ces bouts puissent le faire, il leur faut une certaine souveraineté.
Une fois la souveraineté retrouvée, les médias non alignés sur un système global, il sera alors plus facile d’expliquer que NDA ou Asselieau n’ont fait qu’un pas en arrière, qu’ils n’ont pas résolu le problème. Et qu’en conservant le capitalisme, nous retomberons dans les mêmes travers.

Je précise que je pense bien évidemment que la souveraineté n’est pas incompatible avec la coopération entre les peuples.

@lambda

Mais je suis tout à fait d’accord.

Et je connais bien Etienne Chouard. Il me parait honnête, il sait se remettre en question, son but est d’avancer plutôt que de persister.
Il n’y a qu’à voir ces décorticages sur la loi de 73 avec Magali Pernin. d’autres auraient très bien pu refuser ce genre de confrontations, des fois que la conclusion n’aille pas dans leur sens...

Mon commentaire précédant c’était parce que j’avais l’impression que l’auteur découvrait cette idée. donc pour lui dire qu’il ne se sente pas seul 

Et la guerre économique ça vous parle ?

La spéculation sur les denrées alimentaires, les médicaments, la pauvreté, etc a fait plus de morts que toutes les guerres réunies !

Et ce n’est pas juste question de cupidité.

Faire le commerce mondial de chaussettes alors que tout le monde peut les fabriquer chez lui est une aberration. Aberration industrielle, écologique..
Rendre les peuples dépendants d’autres pays pour leurs chaussettes sous pretexte qu’il faut absolument faire du commerce mondialisé, parce que « sinon c’est la guerre » c’est des arguments du style Mr Lamy.