nicolas_d

@Christian
« l’idéologie dominante, à la propagande obscurantiste de la mystique écologiste »

Incroyable !
Pour vous, la reproduction naturelle des plantes c’est mystique ? Et que donc il faut la faire rentrer à coup de propagande ? Et que ça doit bien marcher parce que tout le monde est bien conscient que l’écologie est l’idéologie dominante ?

Vous dites n’importe quoi, comme le nez est au milieu de la figure.

« Aucun rapport : je laisse le soin aux autres de choisir pour moi pour ne pas interférer. »
Effectivement, ça ça n’a aucun rapport avec la démocratie...

Un exemple de décision complexe ?

@Stan

« croire en ce qu’il arrange, même si c’est contre toute raison »
Y’a un truc qui cloche dans votre phrase. Savoir ce qui nous « arrange » est le résultat d’un raisonnement.

« Tous pourris ? Hmm. On est un peu obligé de dire oui quand même. »
Ben voyons... Comme ça il n’y a pas de responsables. Pratique. Si on est tous pourris, c’est normal que le monde soit pourri. Alors de quoi on se plaint ? Tout va bien, on peut continuer comme ça !
Encore un peu et vous allez nous dire que les banquiers sont les victimes de la pourriture du peuple ?

@Léo

Si vous voulez savoir à quoi ressemble la démocratie, un autre son de cloche que celui de Christian serait sans doute utile. Je vous conseille d’écouter les conférences d’Etienne Chouard

« Vous dites : »je ne suis pas sûr, bien que je ne sois pas inculte, que je saurais faire un choix vraiment éclairé et pertinent"
Moi de même...
J’ai exactement ce problème..."

En disant ça vous refusez l’idée même de démocratie.
Vous pensez que « eux » savent faire les choix « éclairés » et « pertinents » ?
Donnez moi ne serait-ce qu’un seul exemple de choix éclairé et pertinent ces dernières années auquel le « peuple » n’aurait pas pu penser tout seul ?

Etienne Chouard parle d’un exemple au mali je crois où les villageois ont eu à décider d’une loi sur les OGM. Et bien ils se sont intéressés, renseignés, sont devenus des « experts ». Comme un gouvernement me direz-vous ? Sauf qu’au moment de prendre la décision, ça se fait dans le sens du peuple et non pas de je ne sais quel conflit d’intérêt personnel.

« ce sont des crétins en puissance »

Houaf, ce sont des naïfs, des peureux voilà tout. Des gens qui ne savent pas ce qui se passe parce que le soir ils sont trop fatigués et trop pauvres pour faire autre chose que regarder la télé.

Est-ce de leur faute ? Non.

Le problème sont les personnes qui ne sont pas dignes de confiance (médias, gouvernement, banquiers, etc), pas ceux qui la donne aux autres.

Tout le monde ne peut pas être « lanceur d’alerte »

Les « petits bourges imbus de bling bling et de confort intellectuel » sont une minorité. Ils sont de droite ou de la gauche placebo. Ils savent très bien pour qui et pour quoi ils votent. La majorité, pauvre, précaire, sans avenir,... vote pour le « vu à la télé »