niko74

- la puce rfid :histoire, le point sur la situation actuelle, le point sur les décisions ou projets en france.

- la situation des forets française

- le droit au logement autonome, une solution contre la précarité de vie et de l’emploi ( evolution de permis de construire vers des structures plus légères et non raccordées au réseau a conditions qu’elles respectent les normes de séurité et d’hygiène)

- travailler moins pour gagner moins...a condition qu’on puisse utiliser le gain de temps dans un cadre social qui ne denonce pas ceux qui font ce choix.

- les SEL « systémes d’échanges solidaires »

« Un pays, la France, une scène, les médias, une pièce de théâtre, la politique » et j’ajouterai : des metteurs en scene : les spins doctors, les réalisateurs : les multinationales, un theatre qui héberge la scene : nos vieillottes democraties qui n’ont été réellement démocrates l’espace de quelques évenements alors que sur l’échelle du temps les multinationales ont toujours repris les rennes grace justement aux spins doctors et autre think tank aidé de leurs équipes d’acteurs : les politiques...démocraties que nous refusons de faire évoluer parceque la majorité d’entre nous choisissent de croire que ce système est arrivé au top...m’enfin on est a l’ère de l’entertainment et apparemment ceux qui ont conscience de cette mascarade ont besoin de se gargariser un moment grace à des outils comme les blogs ou agoravox avant de réellement passer à l’action...en a-t-on le temps ?ce gargarisme va-t-il être cristalisé et dévié par les mutinationales ? vont-elles réussir à faire tourner en boucle les débats dans des puits sans fond au point meme que ceux qui débattent en oublie de concretiser les fruits des débats en des actions civiques concretes ? je n’en sais rien. ma foi le dialogue ça sert toujours et personnellment je suis prêt à tout, j’ai conscience de la possibilité de basculements majeurs demain, donc pas de soucis , dialoguons.

Les 3 multinationales qui gérent une grosse partie de l’eau potable privée en france et dans le monde...mais qui gèrent ou on géré aussi une bonne part des médias (TF1 jusqu’en 2000) des transports, des déchets, des pompes funèbres (et oui) devraient passer pour les victimes d’une association qui sous couvert de défense des consommateurs serait en fait un dangereux organe de com d’extreme gauche qui aurait truqué des chiffres pour influencer les elections municipales...des spin doctors communistes revolutionnaires en somme. la meme assoc qui a mis au jour l’entente secrete des opérateurs telephoniques...merde, le pot au rose sur l’eau est entrain de sortir après 150 ans de gestion privée car oui, l’eau quel enjeux...d’ailleurs pour tout vous dire la prochaine fois que je vote aux mnicipales, l’un de mes premiers critère sera celui-ci.. Et quand bien meme que quechoisir aurait publié cet article en y incluant des données « erronées », je ne suis pas un naif....je sais bien que tout ce qui est imprimé en diffusé dans les tabacs presse n’est pas « la » vérité...quand je vois ce que ces mastodontes economique ont pu faire et font intra hexagone et à l’étranger en terme de relation publique sur fond de pot de vin et d’intimidation à but de surfacturation non pas pour investir mais pour satisfaire des actionnaires et de banquiers ; je suis loin d’être choqué si des contre forces ouvrent le feu médiatiquement par l’entremise de quechoisir sur ces entités qui, soit dit en passant meriteraient des actes autrement plus radicaux...une enquete quechoisir en 150 ans de magouilles de l’autre coté ça reste gentil au regard du passif de ces entités notamment en terme de muselage des syndicats et d’achat d’élus par des moyens pas toujours très propres....non, désolé, sur l’eau il ne faut rien lacher, et cet article masque a peine une opération de relation publique/marketing viral soft. Et meme si je ne suis pas partisan d’ un tout privé ou tout public, tout de meme, quand on voit la taille et la situation de quasi monopole de ces 3 mastodontes que cet article essais de faire passer pour de pauvres pme à victimiser, c’est tout de meme limite, limite, non ?je ne serais, a la rigueur pas contre un débat sur l’ingérance d’un secteur privé spécialisé dans l’eau sous forme de pme locales qui connaissent les contraintes du lieux géographiqe ou elles sont, mais la c’est trop gros.3 entités, on est a la limite des lois antitrust (et je me demande si on est pas en plein dedans en fait), et on est en quasi situation de monopole...SUR L EAU. trop de terrain reste à reconquerir pour le controle citoyen de notre accès à l’eau potable et surtout pour que l’argent de nos factures ne servent pas a tenir des populations dans des pays plus sensibles par leur besoin le plus vital, alors ne prenons pas de pincettes.monsieur, de votre plein grés ou pas vous participez à une vaste opération de « spin »....qu’on se le dise.c’est le deuxieme article de ce genre en 2 jours.

es 3 multinationales qui gérent une grosse partie de l’eau potable privée en france et dans le monde...mais qui gèrent ou on géré aussi une bonne part des médias (TF1 jusqu’en 2000) des transports, des déchets, des pompes funèbres (et oui) devraient passer pour les victimes d’une association qui sous couvert de défense des consommateurs serait en fait un dangereux organe de com d’extreme gauche qui aurait truqué des chiffres pour influencer les elections municipales...des spin doctors communistes revolutionnaires en somme. la meme assoc qui a mis au jour l’entente secrete des opérateurs telephoniques...merde, le pot au rose sur l’eau est entrain de sortir après 150 ans de gestion privée car oui, l’eau quel enjeux...d’ailleurs pour tout vous dire la prochaine fois que je vote aux mnicipales, l’un de mes premiers critère sera celui-ci.. Et quand bien meme que quechoisir aurait publié cet article en y incluant des données « erronées », je ne suis pas un naif....je sais bien que tout ce qui est imprimé en diffusé dans les tabacs presse n’est pas « la » vérité...quand je voit ce que ces mastodontes economique ont pu faire et font intra hexagone et à l’étranger en terme de relation publique sur fond de pot de vin et d’intimidation à but de surfacturation non pas pour investir mais pour satisfaire des actionnaires et de banquiers ; je suis loin d’être choqué si des contre forces ouvrent le feu médiatiquement par l’entremise de quechoisir sur ces entités qui, soit dit en passant meriteraient des actes autrement plus radicaux...ça reste gentil au regard du passif de ces entités notament en terme de muselag des syndicats par des moyens pas toujours très propres....non, désolé, sur l’eau il ne faut rien lacher, et cet article masque a peine une opération de relation publique/marketing viral soft. Et meme si je ne suis pas partisan d’ un tout privé ou tout public, tout de meme, quand on voit la taille et la situation de quasi monopole de ces 3 mastodontes que cet article essais de faire passer pour de pauvres pme à victimiser, c’est tout de meme limite, limite, non ?je ne suis pas contre l’ingérance d’un secteur privé spécialisé dans l’eau sous forme de pme locales qui connaissent les contraintes du lieux géographiqe ou elles sont, mais la c’est trop gros. trp de terrain reste à reconquerirpour notre accès à l’eau potable et surtout pour que l’argent de nos factures ne servent pas a tenir des populations dans des pays plus sensibles, alors ne prenons pas de pincettes.

les 3 multinationales qui gérent une grosse partie de l’eau potable privée en france et dans le monde...mais qui gèrent ou on géré aussi une bonne part des médias (TF1 jusqu’en 2000) des transports, des déchets, des pompes funèbres (et oui) devraient passer pour les victimes d’une association qui sous couvert de défense des consommateurs serait en fait un dangereux organe de com d’extreme gauche qui aurait truqué des chiffres pour influencer les elections municipales...des spin doctors communistes revolutionnaires en somme. la meme assoc qui a mis au jour l’entente secrete des opérateurs telephoniques...merde, le pot au rose sur l’eau est entrain de sortir après 150 ans de gestion privée car oui, l’eau quel enjeux...d’ailleurs pour tout vous dire la prochaine fois que je vote aux mnicipales, l’un de mes premiers critère sera celui-ci.. Et quand bien meme que quechoisir aurait publié cet article en y incluant des données « erronées », je ne suis pas un naif....je sais bien que tout ce qui est imprimé en diffusé dans les tabacs presse n’est pas « la » vérité...quand je voit ce que ces mastodontes economique ont pu faire et font intra hexagone et à l’étranger en terme de relation publique sur fond de pot de vin et d’intimidation à but de surfacturation non pas pour investir mais pour satisfaire des actionnaires et de banquiers ; je suis loin d’être choqué si des contre forces ouvrent le feu médiatiquement par l’entremise de quechoisir sur ces entités qui, soit dit en passant meriteraient des actes autrement plus radicaux...ça reste gentil au regard du passif de ces entités notament en terme de muselag des syndicats par des moyens pas toujours très propres....non, désolé, sur l’eau il ne faut rien lacher, et cet article masque a peine une opération de relation publique/marketing viral soft. Et meme si je ne suis pas partisan d’ un tout privé ou tout public, tout de meme, quand on voit la taille et la situation de quasi monopole de ces 3 mastodontes que cet article essais de faire passer pour de pauvres pme à victimiser, c’est tout de meme limite, limite, non ?je ne suis pas contre l’ingérance d’un secteur privé spécialisé dans l’eau sous forme de pme locales qui connaissent les contraintes du lieux géographiqe ou elles sont, mais la c’est trop gros. trp de terrain reste à reconquerirpour notre accès à l’eau potable et surtout pour que l’argent de nos factures ne servent pas a tenir des populations dans des pays plus sensibles, alors ne prenons pas de pincettes.