En 1981, Marchais a conseillé, dans les cellules du PC, de faire un vote révolutionnaire en faveur de Giscard. Plutôt la droite au pouvoir que la gauche réformiste.
L"auteur de l’article est dans la logique de Marchais. A la fin du texte c’est évident. Si Mélanchon n’est pas élu. Sarkozy conviendra mieux que Hollande.
Mélenchon n’a qu’un objectif, à l’exemple de Marchais, devenir le leader de l’opposition à la droite au pouvoir.
Mais sur Agoravox, de nombreux croyants sont incapables de prendre en compte toute la réalité du problème. Ils croient en leur gourou Mélenchon. Et j’ai bien peur que le seul résultat de leur action soit de faire réélire le calamiteux.
Le vote pour Hollande est indispensable , et même dès le premier tour.
Vous êtes un croyant incapable d’avoir un esprit critique.
Par exemple, la nouvelle carte judiciaire a été décidée uniquement à l’Elysée , très rapidement et sans concertation. D’où des décisions souvent aberrantes et qu’il a été impossible de corriger.
Les secteurs de l’éducation, de la santé... ont été saccagés.
Si les partisans du Front de gauche sont assez bêtes pour ne pas voter pour Hollande, ils feront réélire le calamiteux.
Si Melenchon arrive au second tour, il sera battu à plate couture par Sarko grâce à une grande coalition des droites et des centres contre un ’révolutionnaire".
Comme quoi, les gauches extrême et révolutionnaire disposent d’un grand pouvoir de nuisance. N’ont-elles pas depuis 2002 donné le pouvoir à la droite ?