Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 192 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Salade 75
Voter utile, c’est empêcher l’élection d’un mauvais président (Sarkosy),Même si Hollande ne vous enthousiasme pas, s’il est élu, il arrêtera la destruction des services publics et vous sauvera la vie grâce à l’hôpital public.L’intérêt de la population française passe avant vos pensées sublimes irréalisables.En 2007, Sarkosy était le candidat du MEDEF, qui a dépensé beaucoup d’argent pour le faire élire. Les spécialistes en communication l’ont vendu comme une savonnette.Grâce à la publicité négative à l’égard de Kerry et à une forte abstention, le très minable Bush a été réélu. Sarkosy espère que les Français seront aussi couillons que les Américains et le rééliront donc. -
En 2002, le vote utile était celui en faveur de Jospin au premier tour. Après avoir fait connaître leurs idées, les « petits candidats » auraient dû se retirer. Nous aurions évité dix ans de droite plus ou moins calamiteuse.
Si le vote d’adhésion aboutit à laisser élire le pire candidat, le vote utile s’impose dès le premier tour.Les intentions de vote pour Melanchon dépassent 10%, et le rassemblement de la Bastille a été une réussite. Il faudra donc prendre en considération les propositions de la gauche de la gauche.Toutefois, le vote de droite est majoritaire dans le pays. Pour être élu, Hollande a besoin d’un important report des voix du Front de gauche et d’un appoint de voix du centre.Raffarin a bien dit que l’espoir pour la réélection du néfaste dépendait de Mélenchon. Plus ce dernier obtiendra de voix, plus il aura une attitude spectaculaire, plus il effraiera les centristes qui donc ne voteront pas pour Hollande.Le vote utile qui s’impose, après réflexion, est celui pour Hollande dès le premier tour. -
L’auteur et ceux qui ne perçoivent pas les différences entre les droites et les gauches ont une attitude suicidaire en prônant l’abstention.
Il leur est donc conseillé d’améliorer leur régime alimentaire (les carences ont des effets néfastes) et de consulter un psychiatre pour soigner leur dépression. -
Ce calamiteux ne peut pas imaginer qu’une femme lui soit supérieure.
Il est évident que dans tous les domaines Sègoléne aurait pris les décisions les meilleures pour les Français. Elle aurait respecté les institutions. Des ministres compétents et honnêtes auraient pu agir. La justice n’aurait pas été dévoyée.Malheureusement les vieux cons (certains sont morts depuis 2007) estimaient qu’une femme, même passée par l’ENA,, était incapable d’occuper les fonctions présidentielles. De nombreux couillons plus jeunes pensaient de même. Nombreux depuis ont pris conscience de leur erreur.Espérons que les jeunes iront voter pour mettre fin à la présidence du néfaste ! -
Article qui a l’avantage de rappeler le scandale du versement indu de plusieurs centaines de millions d’euros à Tapie.
Il serait bon que la Cour de justice de la République trouve quel pourcentage de la somme a été versé par Tapie à son ami président pour le remercier. Pour calculer le montant du magot, on peut partir des honoraires perçus par les avocats d’affaires.Notre calamiteux président n’a-t-il pas dit publiquement qu’il souhaitait gagner beaucoup d’argent ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération