non666

« ...et des sondages qui vont sans doute influer sur le résultat »
+
« Pour l’instant, le transfert des intentions de vote semblerait massif dans les sondages »
+
« D’ailleurs, à la direction du PS, si l’on cite volontiers la candidature de Ségolène Royal dont les chances sont désormais quasi-nulles »

Les instituts de sondages, qui appartiennent tous aux groupes médias qui font l’information decident des candidats qui seront au premier tour.

En 2005 , Ils avaient choisi Royal pour sparring partner de Sarkozy car il fallait quelqu’un en face de qui Sarkozy pourrait paraitre brillant et intelligent...
Pour Justifier de couvrir les mensonges de Sarkozy sur sa vie privée, il fallait aussi qu’elqu’un qui soit dans les memes mensonges que lui...

Aujourd’hui, alors que depuis 18 mois ces instituts nous preparaient à DSK, en en faisant le « seul qui pouvait battre Sarkozy », voila que plum plum Miracle , Hollende ressort de leur chapeau comme par miracle....

Bon, il n’est pas aussi bon pour la mondilisation liberale que DSK, mais son pédigrée est suffisant pour eux  :
Membre du programme Young Leader de la french-american foundation en 1996
(les agents US en France.... http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf),
Invité regulier des diners du Siecle et du CRIF, il a le « profil » qu’il faut
(http://www.europalestine.com/spip.php?article2043 )

Finalement Sarkozy, DSK, ou Hollende, ce ne sera pas grave et bien different pour eux...

Inutile de s’etonner.
Ceux qui crachent sur les pauvres types qui osent frapper « l’homme a terre » qu’est DSK sont les memes que ceux qui defendaient Polanski : reecoutez les interviews de Jack Lang , Vall , BHL...
A partir de la nous devons nous posez la question de ce que signifie cette solidarité :

1) Est un esprit de caste, de coterie, de solidarité ethnique , religieuse ou politique ?
...et quels sont les groupes ainsi definis ?

2) Est ce une adhésion au FOND de l’affaire : la validation du droit de cuissage en deformant les intentions de la constitution qui affirme que les distinctions ne peuvent etre faites que sur « L’utilité commune » ?

La Bigamie est interdite en France mais Mitterand peut faire vivre deux familles aux frais de la République sous pretexte que certains africains y ont droit, sur NOTRE SOL ?
Le viol de mineures droguées est un crime mais si on est juif polonais et « artiste » alors on peut le tolerer ?
On bombe le torse sur les lois anti-discrimination, les lois de protection des femmes, les lois « anti-machistes » , on finance des lobbies feministes pour rapatrier le vote des femmes (« Chiennes de gardes » , « MLF » , « ni putes ni soumises » ) mais c’est quand meme du gibier, toutes ces pétasses...alors on defends «  l’homme a femmes » qu’est DSK en defendant l’hypothèse d’une soubrette seduite instantanément par pervers pépère qui sort de sa douche ?

Berlusconi etait montré du doigt , comme les footbaleurs de l’equipe de France par leurs utilisation de protituées mineures. Mais la gauche a VOULU la majorité sexuelle a 15 ans des mineures et a priori les Zahia et autres Ambre etaient consentantes et rémunérées...
...ce qui n’etait pas le cas de Tristane Banon et autres victimes.

Apres la gauche « caviar » , la gauche « morale » et moralisatrice vient de se prendre une autre claque.

Mais que cela ne rigole pas trop à droite non plus.
La totalité de la presse Bouyghes et Dassault a MENTI sur le dossier Sarkozy.
Quand il jouait le jeu du couple fusionnel avec Cecilia , seule la presse Suisse osait dire la vérité et la presse française dans son ensemble entretenait le MENSONGE.
Si Sarkozy n’avait pas lui meme exhibé son couple, il aurait eu droit à la protection de sa vie privée, mais en s’affichant et en mentant, nous aurions du connaitre la vérité.

Quand le Cocu de l’Elysée se fait refiler par seguela un top model en fin de carriere, personne ne s’etonne des contions du mariage, en secret, sans passage public en Mairie. Le SEUL interet de la chose est de DISSIMULER les eventuels cvontrats de mariage et ce qu’ils impliquent comme eventuelles mascarades...
Pourquoi le magistrat qui a accepté ce « service » a t’il reçu la legion d’honneur, sinon ?

La presse organise la notoriété, la fabrication artificielle d’images MENSONGERES sur nos « elites » car la democratie , aujourd’hui, ce n’est plus que cela : de l’Image
Les pouvoirs du peuple sont confisqués et la racaille au pouvoir nous revend des destins « royaux » pour nous faire rever...

Ce que les racailles politico médiatiques oublient, c’est que quand on touche a nos femmes, a nos filles, les hommes peuvent redevenir TRES primitifs.
Pas seulement les DSK habitués a etre intouchable qui se croient autorisés a culbuter tout ce qui passe a portée de bite.
Mais les pères et les maris peuvent avoir envie de venger l’affront et la douleur des leurs.
Le droit de cuissage que sont en train de defendre les defenseurs mediatiques des DSK et autres Polanski est innaceptable.

Mensonge sisyphe.
Les théoriciens du complot (dont je fais parti, qui l’eu cru ?) ne mettent pas tous les etats uniens dans le meme sac avec les pétrolier US, les lobbyistes d’israel et les membres du CFR...
Le 11/09 , par exemple, les bons flics de New York ont avec raison interpellés des types louches, à l’air vaguement arabe, dans des vans ayant contenu de l’explosif....
Bon, l’executif est intervenu pour faire relacher d’urgence ces israliens, mais ils ont fait leur boulot, les « petits flics »...

Tous les Yankees ne méritent pas la peine de mort pour le 11/09 et le million de mort entre l’Afghanistan et l’Irak....et tous les detenteurs de passeport « français » ne sont pas innocent, à priori.
Par exemple Polanski, DSK, Sarkozy ....
Viol de mineur, Karachi, Cassette Mery , Human Bomb , Bettencourt, Betancourt, bète en rut ...
Tu vois, nous sommes mesurés et observateurs, nous autres complotistes.

C’est sur qu’on rigole encore des intentions de Sarkozy de supprimer le juge d’instruction impartial, si loué par les médias dans le but de « renover la justice » alors qu’aujourd’hui , ils montrent du doigt cette instruction a charge uniquement.

Il n’y a pas que la « Gauche » française qui ait pris un coup dans la gueule dans cette histoire.
LA « droite » autoproclamée (l’UMP) vient de voir par l’absurde un bel effet d’annonce sur ce que va devenir la perception du futur droit français.
On comprends son silence et sa discretion sur cette affaire.

La racaille sarkoziste sait qu’elle ne peut profiter de cette affaire pour remonter.
On ne remonte pas en frappant un adversaire a peine mieux considerer quanbd il est a terre. Le bon peuple n’aime pas que ce soit les criminels qui appliquent la loi.
En plus, s’ils en profitaient trop ouvertement, du coup, la theorie d’un complot sarkoziste percerait.

Bonne affaire que cette affaire DSK  : deux camps a terre !
Marine  : +5

Comme Talion , je pense que ce « petit coup de trop » a été médiatisé a l’insu de leur plein gres et qu’habitués a pouvoir tout controler en France, au niveau communication, les manipulateurs de l’Ombre, ceux qui font la Loi au Diner du Siecle ont été pris de vitesse.

Du coup, la meme racaille qui ricanait du complotisme nous le suggere maladroitement.
En plus , ils paient cher le blanc seing donné à Polanski le sodomite pédophile sur leurs médias puisque cela sert de pretexte a enfermer DSK par mesure de precaution.

Logique ; si un membre du peuple auto-elu par Dieu , titulaire par notre générosité de la nationalité française se sauve une première fois, le criminel sexuel suivant ayant les memes attributs sera suspecté de vouloir fuir aussi.
....surtout s’il est attrapé in extremis dans un avion vers la France.
On pari qu’il etait pres a abandonner son siege au FMI dans l’urgence pour se consacrer à la presidentielle française du coup ?

Hiers soir sur la 2eme chaine « française » , l’emission de Yves Calvi (produite par Lagardere) etait une apologie à l’innocence de DSK faite en coeur par tous les habitués du diner du CRIF...

« J’ai du mal a y croire » chante l’un !
« Un seducteur n’est pas un violeur » repond l’autre !
« Je ne veux pas parler de comlplot mais... »

Bon, un partisan du nouvel Ordre mondial, celui qui etait prevu pour la transition vers la gouvernance mondiale est a terre : au suivant !

Hollende ou Sarkozy ?