nos

merci pour cette article, je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul a ête atterré par l’utilisation qui est faite de ce fait divers dramatique.

« quand vous en ajouter ils sont souvent supprimer. »

même sur Wikipedia on vous censure ... c’est compréhensible !

« La science occidentale moderne n’est pas objective »

si elle n’est pas objective, en tout cas elle fonctionne, c’est grâce à elle que vous publiez ces lignes ...

ce n’est pas en se satisfaisant de l’ancien et du nouveau testament qu’on aurait atteint notre niveau de technologies et de connaissances du monde ...

« intégriste laïc » dans mon commentaire c’était une boutade repris d’un com’ du dessus qui n’avait lui rien de comique ...

personnellement je serais plutôt agnostique qu’athée ... mais, tout ce dont je suis sur, c’est d’être areligieu (ça se dit ça ?) et surtout laïc !

en tous cas, que de mots créés pour définir le rapport entre l’homme et le « divin » 

@peterson : les agnostiques sont bien au dessus de ça :-P

Moi ça m’arrangerait qu’il y ait un Dieu, mais je n’y crois guère...

@Aerin : vous dites être croyante mais ne pas adhérer au créationnisme, quelle est donc votre religion ? puisqu’il me semble que le créationnisme provient des livres de base des 3 grandes religions ... et que donc pour faire partie de celles-ci il faut en accepter les croyances ... ce n’est pas « à la carte ».

------

Pour moi, le débat créationnisme/évolutionnisme (et non simplement darwinisme) n’a pas lieu d’être puisque qu’une théorie scientifique ne se juge pas à l’aune de croyances douteuses qui partent de l’axiome qu’on ne peut les vérifier ni les remettre en question ! Pour contredire une théorie scientifique, il en faut une autre ...

Et ne me parlait pas du dessein intelligent ! vaste fumisterie ...