• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

O Coquinos

O Coquinos

Je suis un citoyen français lambda de gauche, sympathisant vigilant de l’Union populaire républicaine, la cinquantaine passée, amoureux de la malheureuse Grèce contemporaine avec ses innombrables et incorrigibles défauts. Admirateur de Rousseau, Robespierre et Delescluze parmi tant d’autres valeureux défenseurs du prolétariat, je me considère comme viscéralement anti-impérialiste, anti-européiste, antifasciste, antisioniste, antistalinien, antivoltairien et partisan de la démocratie directe, c’est-à-dire de la démocratie tout court. J’écris sous pseudonyme pour raison professionnelle.

Tableau de bord

  • Premier article le 17/04/2017
  • Modérateur depuis le 20/11/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 122 317
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • O Coquinos O Coquinos 30 janvier 20:35

    Très bon article, bien écrit, remettant à l’heure juste certaines pendules qui en avaient besoin.

    Bonne soirée.



  • O Coquinos O Coquinos 14 décembre 2017 18:57

    @Ar zen

    Effectivement, lorsque vous écrivez à quelqu’un qu’il réfléchit « comme une cruche, brisée de surcroît », et que vous évoquez sa « stupidité, pour ne pas dire autre chose », je n’y vois guère de taquinerie, mais l’expression méprisante d’un personnage arrogant.

    Toute la suite de votre commentaire est hors sujet. Vos techniques principales consistent à imputer à l’autre vos propres défauts, à noyer le poisson, etc.

    Qui plus est, lorsque vous êtes dans l’incapacité de répondre à un argumentaire logique, précis et étayé (mes réponses à vos critiques mensongères concernant Sur François Asselineau... 2b/2), vous bottez en touche en invoquant les « longueurs infinies » qui sont pourtant le propre de toute démonstration minutieuse... Vous devriez le savoir, vous qui êtes de l’UPR.

    Vous terminez en posant une question parfaitement inutile, comme si la réponse ne se trouvait pas dans les échanges que nous avons eus et dans mes articles. Vous me faites l’impression, comme Fifi, d’être plusieurs à être rassemblés sous le pseudo « Ar zen », l’un n’étant pas au courant de ce que l’autre a déjà répondu ou s’est déjà vu rétorquer, l’information circulant mal d’une plume à l’autre.

    Je vous le redis : si vous pensez que c’est ainsi que vous allez faire progresser la cause du CNR, vous vous mettez le doigt dans l’oeil.



  • O Coquinos O Coquinos 14 décembre 2017 18:24

    @O Coquinos

    Comme vous répondez à la place de Fifi, j’ai cru tout d’abord que votre commentaire se plaçait dans la suite de celui adressé à Pipiou hier à 23h15. Disons qu’il répond à la fois à vos interventions de ce jour 15h39 et 18h11...



  • O Coquinos O Coquinos 14 décembre 2017 18:11

    @Ar zen

    Cher monsieur, quand on veut jouer au petit propagandiste, il faut en accepter tous les inconvénients.

    Attendez-vous à ce qu’à chaque fois que vous galvauderez le CNR (puisque les UPRiens s’en revendiquent) en invectivant vos interlocuteurs, il s’en trouvera d’autres pour vous le faire remarquer, ne serait-ce que par le mépris dont vous faites preuve envers certains de vos contradicteurs.

    Comme d’habitude, vous attribuez avec une aisance déconcertante à autrui ce dont vous vous rendez vous-même coupable (c’est moi qui jette de l’huile sur le feu !). Et comme d’habitude, pour faire docte, vous accompagnez votre répartie de références bibliographiques n’ayant rien à voir avec le problème en question.

    Je n’ai émis aucun « jugement » : je vous dis simplement que vous êtes en l’occurrence incorrect avec votre interlocuteur. Si cela ne concernait que votre personne, cela n’aurait aucun intérêt. Mais vous vous réclamez du CNR et c’est cela qui est choquant, car vos méthodes évoquent davantage celles du RPF.

    Quand on prétend rassembler, on doit se placer au-dessus de la mêlée : on n’invective personne, y compris celles et ceux qui peuvent éventuellement proférer de véritables énormités. On tâche de persuader en montrant l’exemple. L’exemple que vous montrez, vous, c’est celui d’un militant banal d’un parti banal qui participe à un débat en recourant à l’arsenal habituel des propagandistes de mauvaise foi.

    Je vous le répète : l’UPR est mal barrée avec des hérauts dans votre genre.



  • O Coquinos O Coquinos 14 décembre 2017 15:35

    @O Coquinos

    Quels que soient, et non quelles que soient, bien sûr.

Voir tous ses commentaires (20 par page)



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Sur François Asselineau, l’UPR, l’abstention et les trumpolâtres (2b/2)




Palmarès