ObjectifObjectif

Merci de votre gentillesse !

« Mais il me semble qu’il faudrait encore simplifier car visiblement tout le monde n’est pas d’accord. »

Je serais ravi d’avoir votre aide pédagogique. J’ai essayé de limiter la complexité (et les unités comptables) au maximum, indiquez-moi s’il vous plait les points qui vous paraissent à simplifier ?

"Pour ma part, je suis A-J Holbecq dans ses analyses. Je veux du 100 % monnaie mais je ne tiens pas à une création « constitutionnelle » de monnaie. Je préfère qu’elle soit créée tant que de besoin mais pas plus par la banque du peuple. C’est peut-être naïf mais ça me paraît plus simple à comprendre pour tout un chacun.« 

Comme je le reprenais dans un commentaire précédent, le 100% monnaie »pur« fait partie de cette proposition, résumé dans le principe n°1.

A partir du moment où la création monétaire est répartie sur les citoyens, la notion de »trop de monnaie" n’a plus de sens.

Et avec la représentation utilisée dans l’article, avec la valeur d’équilibre à zéro, la monnaie est naturellement retirée de la circulation quand elle n’est pas utilisée.

Cela change les habitudes, mais c’est pourtant assez simple quand on teste un peu 

Bonjour !

"Difficile de faire une démonstration si on déforme le sens des mots :

Un don est un don et n’attend aucun retour, si ce n’est la satisfaction morale d’avoir accomplis cet acte.« 

Tout à fait d’accord, c’est bien la définition que j’ai utilisée.

 »La monnaie est une promesse dans le temps.« 

La monnaie est la constatation, la mesure et l’enregistrement (dans le temps) d’un déséquilibre créé par un transfert de biens ou de services.

Cet enregistrement est fait parce que le vendeur ne fait pas confiance à l’acheteur, car sinon il se serait simplifié la vie en faisant juste un don et en l’oubliant. La monnaie est donc bien basée sur la défiance.

La constatation du déséquilibre peut ensuite être montrée à tous les participants de cette monnaie. Elle est une promesse de pouvoir acheter tout bien et service mis en vente par un participant dont la valeur sera négociée inférieure à la valeur du déséquilibre antérieur, éventuellement additionné du découvert restant disponible. En ce sens, il s’agit seulement d’une promesse de moyen, pas d’une promesse de résultat.

 »la monnaie, en soi ne vaut rien : coquillage, métal rare, papier."

Vous confondez de la monnaie, qui est un nombre d’unités monétaires, avec le support matériel de ce nombre, que ce support soit explicite (le nombre est marqué dessus) ou implicite (le coquillage représente un nombre d’unités monétaires connu des participants de la monnaie).

Faire confondre la monnaie et son support matériel est la base du tour de magie consistant à faire croire que de la monnaie à une valeur. Il est étrange de retrouver dans la même phrase un énoncé logique abstrait et son opposé factuel.

Merci de ce commentaire, mais je n’ai pas vu de lien avec l’article, désolé.

J’oubliais par rapport à votre dernière phrase : par contre vider ses comptes pour acheter des biens durables utiles, ou pour investir dans des projets utiles, selon vous, alors c’est aussi un manière de quitter la monnaie, pardon l’’arnaque officielle 

La monnaie est avant tout un moyen d’exclusion du groupe, quand on n’en a plus...

 Donc vouloir changer de monnaie c’est aussi s’exclure du groupe : il faut avoir confiance en soi et avoir du courage.