ObjectifObjectif

gdm a écrit : « Chaque unité monétaire est la promesse de la banque de verser qq chose »

Vous n’avez manifestement rien compris à la monnaie. Une unité de monnaie n’est en aucun cas une promesse d’une banque : c’est au contraire l’obligation pour un citoyen d’accepter des unités de la monnaie officielle en paiement de toute dette, ce que l’on appelle le pouvoir libératoire de la monnaie.

Et c’est bien là qu’est l’escroquerie, la haute trahison : faire accepter au citoyen la monnaie officielle comme moyen de paiement issu de l’Etat, puis lui substituer des ersatz créés par groupes privés et discrets de citoyens malandrins.

Avant que vous prétendiez expliquer ces choses pourtant simples, il eut été bon que vous eussiez essayé de les comprendre.

A moins que vous ne soyiez complice de cette trahison ?

Les jurés d’assise décident de notre vie et sont tirés au sort.

L’argument de la compétence des députés est risible : n’importe quel paysan ou boulanger désigné par tirage au sort serait plus compétent qu’un député, seulement sélectionné par la compétence de ses conseillers en communication pour se faire mettre en valeur.

L’important est qu’ils voteront selon leur conscience et pas selon l’ordre de leur parti qui leur supprime leur siège s’ils refusent. Et par ailleurs, ils pourront dévoiler à leur électeur ce qui se passe vraiment dans les négociations de couloir.

Un mandat trop court ne laisserait pas le temps au député tiré au sort d’apprendre les base du jeu législatif, et c’est un des effets du tirage au sort de diffuser ces connaissances parmi les citoyens normaux.

Il ne faut pas que cela dure trop longtemps afin qu’ils ne puissent succomber aux pots de vin, comme le président du Sénat dont la secrétaire était payée par France Télécom..

Les députés sont déjà a peu près la moitié du congrés, l’autre moitié étant les sénateurs : on pourrait donc désigner par tirage au sort tous les sénateurs ou tous les députés, ou bien la moitié des 2 chambres.

La dualité onde-particule s’applique bien à toute taille de molécule, c’est démontré par les expériences d’interférence au moins jusqu’au C60 cf http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_C_M04_G02/co/cours_04.html

Du coup la reconnaissance de molécules complexes par des fréquences électromagnétiques de résonance distinctives en découle naturellement, laissant penser que l’assemblage de molécules soit aussi reconnaissable ainsi, à l’échelle d’une cellule ou d’un organisme.

Il s’ensuit naturellement que des découvertes permettant la détection électromagnétique de substances organique dans de l’eau semblent naturelles, comme l’a dit Jacques Benveniste, qui est mort du discrédit qui lui a été porté suite à cette découverte, ou comme le défend encore Luc Montagnier.

Et l’on ne peut donc pas exclure d’autres phénomènes quantiques, en particulier lié à l’intrication, aux échelles de taille biologique.

Ce sujet pose 2 problèmes :

- cette technologie n’est jamais décrite de manière reproductible, car il y a toujours un « secret » : si un inventeur veut sortir une telle technologie, si elle existait, il doit la rendre publique, sans peur, car c’est aussi sa meilleure protection.

- elle entretien des espoirs farfelus, alors que toute, et beaucoup plus, que l’énergie qui nous est nécessaire nous arrive par le soleil, directement sur chaque m2 de la terre, ou indirectement, par la plus grosse créature thermodynamique existante, la terre, qui nous offre les vents, les courants et les rivières, et la biomasse.

Sinon, des transmutations de titane en cuivre ont été observées dans des expériences toutes simples de l’école centrale de nantes, facilement reproductibles et qui s’apparentent à la ZMachine. cf http://aflb.ensmp.fr/AFLB-341/aflb341m670.pdf

Cela montre que l’on est fort loin d’avoir compris les tenants et les aboutissants de la physique de la matière. Mais ce n’est pas en jouant au sorcier à secrets que l’on va faire avancer le sujet.

A l’auteur : merci pour cet article, il part d’une bonne prise de conscience.

Pour les solutions, il serait utile de lire ce livre : http://www.creationmonetaire.info/2011/06/theorie-relative-de-la-monnaie-20.html

L’important est de comprendre que si la création monétaire est réservée à une minorité, que ce soit l’état ou des banques privées comme actuellement, le système monétaire est instable et des crises récurrentes sont inévitables.

La seule solution stable est de répartir toute monnaie créée à égalité entre tous les citoyens.

Une autre manière d’expliquer la situation actuelle : Bancopoly : le jeu qui fait fureur !