• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 27 octobre 2011 22:35

    Que des bonnes questions : le vocabulaire utilisé doit être très précis, car de nombreuses interprétations sont possibles.

    En particulier concernant le Revenu Universel, tout dépend de quelle version vous parlez ?



  • ObjectifObjectif 27 octobre 2011 22:32

    J’apprécie vraiment de pouvoir discuter sur le fond de cette manière constructive.

    Alcodu a écrit : "Certes, l’un des défauts de l’inflation serait éliminé, à savoir que la nouvelle monnaie serait distribuée directement aux particuliers donc l’effet inégalitaire d’une monnaie créée près des cercles du pouvoir et son corollaire, la dévalorisation de la monnaie créée loin des cercles du pouvoir, n’existerait pas.« 

    Bien vu, c’est un point essentiel.

    Alcodu a écrit : »Or personne , aucune institution, aucun économiste, aucune banque centrale ne pourra jamais savoir la quantité de monnaie qui est adaptée à l’économie (ce serait comme prévoir la météo sur plusieurs années)."

    C’est bien là que pour la 1ère fois, au moins pour moi, mais peut-être bien depuis 4000 ans, il y a un critère simple pour fixer le taux de création monétaire, lié à l’égalité entre citoyens nés et à naître et à l’espérance de vie : cf page 43 de http://www.creationmonetaire.info/2011/06/theorie-relative-de-la-monnaie-20.html

    A quoi ça sert que je mette des liens si personne ne les lit smiley



  • ObjectifObjectif 27 octobre 2011 11:24

    Tout à fait d’accord !

    Sur le 1, une monnaie démocratique implique la distribution aux citoyens de la monnaie créée chaque mois, ce qui assure du même coup un revenu inconditionnel de base : ce qui fait aussi que la monnaie sera facilement adoptée.

    Sur le 2, on peut essayer d’appliquer ce principe démocratique à l’Euro, mais il faut alors réformer d’abord notre système politique, en retrouvant la représentativité des représentants, et comme l’explique Etienne Chouard, la désignation au hasard comme pour les jurés d’assise me parait la seule solution viable.

    Mais je crains que cela prenne plus de temps que la création d’une nouvelle monnaie, ne serait-ce que parce que la puissance du marketing est financée par l’ancienne monnaie centralisée...



  • ObjectifObjectif 27 octobre 2011 11:19

    Si vous m’indiquez vos idées pour m’indiquer ce qui passe mal dans cet article et comment présenter pour que cela passe mieux, je lirais avec plaisir.



  • ObjectifObjectif 27 octobre 2011 10:51

    Stabilob0ss, vous êtes largement en dessous de la réalité avec 50 milliards d’intérêts par an !

    La référence http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141 indique que les encours de crédit sont de plus de 16000 milliards d’Euros (c’est aussi la masse monétaire : colonnes 8 et 9).

    Nous payons de l’ordre de 5% d’intérêt pour la location de notre monnaie, soit 800 milliards d’euros par an à la louche.

    Si la demande de crédit ralenti en dessous de 5% par an, les intérêts sont supérieurs à la création de monnaie, et l’activité économique ralenti.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/