@ZenZoe « vivant dans l’affluence » ?? ou peut-être dans l’opulence ? Une telle erreur exclut d’emblée le dérapage de clavier. On continue. « bien soignée, bien..., » . On va dire de la haute bourgeoisie/classe moyenne. « Le père dirigeait en douce un large trafic de contrebande ». Bon, tout comme les nôtres, l’optimisation fiscale remplaçant la contrebande. « il a fini par être attrapé... » ; Pas de bol, en france, c’était un poste de député, à minima. Faut-il s’en réjouir ? Et puis, qu’y a-t-il de mal à dire que les E.U (et d’autres pays, d’ailleurs) sont en train d’adopter un régime similaire à celui de la chine ? C’est tellement bien, un régime autoritaire. Pour diriger ces manants. Et que viennent faire les jugements sur la famille ? Cela changerait-il le fait que les E.U deviennent autoritaires ? Si tant est qu’ils ne le soient pas depuis longtemps. Lecteur lambda, un doute m’habite, sur votre sincérité.
droits de l’homme ? Il ne faut pas une majuscule à « homme » (droits de l’Homme) ? Ce qui permet de désigner le genre humain (femmes et hommes) et non pas seulement les hommes. Vieux souvenir d’orthographe d’il y a quelques dizaines d’années. Auquel cas la remarque aurait été malvenue. Erreur possible.
Réponse aux " questions du titre, dans le désordre :
Peut-il s’en libérer au niveau ministériel ? NON, parce qu’ils sont tous dans la même situation que lui.
Peuit-il éviter une crise à l’hôpital ? NON, par c’est son mode opératoire, créer les conditions de la crise pour pouvoir justifier des mesures encore plus ultralibérales.
Et enfin, otage de big pharma, des gafam, et de toutes les transnationales ? OUIIIII, bien sûr, mais atteint du syndrome de Stockolm.