Tableau de bord
- Premier article le 02/08/2007
- Modérateur depuis le 10/09/2007
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 690 | 1281 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 262 | 158 | 104 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le premier parti d’opposition japonaise attaque la version officelle du 11-Septembre 2001
27606 visites 30 jan. 2008 | 255 réactions |
Daniel Ellsberg : l’homme le plus dangereux des Etats-Unis revient...
35462 visites 19 oct. 2007 | 115 réactions |
11 septembre 2001 : 51% des Américains veulent une nouvelle enquête
22745 visites 10 sep. 2007 | 132 réactions |
La première chaîne TV autrichienne diffuse le film « 9/11 Mysteries »
64370 visites 5 sep. 2007 | 217 réactions |
Robert Fisk : moi aussi, je questionne la « vérité » du 11 septembre
63674 visites 31 aoû. 2007 | 299 réactions |
Les illuminés de la théorie du complot
31683 visites 2 aoû. 2007 | 263 réactions |
Derniers commentaires
-
@ Hijack : viens pas faire ta pucelle avec ton politiquement correct, j’appelle un con un con et si ça ne te plait pas c’est la même. Je confirme encore une fois, il faut être un vrai bourrin pour relayer une saloperie comme missing links : oui, ils utilisent des faits réels (et connus depuis longtemps) mais au service d’un discours nazifiant et des « thèses puantes » dont parle totor. Si tu n’es pas capable de le voir et de décrypter l’idéologie qui se cache derrière, c’est que tu es un sacré neuneu manipulable à souhait, le genre de boulets avec lesquels le mouvement pour la vérité sur le 11/9 ne veut surtout rien avoir à faire...Sinon, oui, merci, j’ai eu le temps de comprendre que le 11/9 est une affaire compliquée, t’es gentil, si t’en as d’autres comme ça, tu les gardes !
@ friedrich : oui, effectivement, il fort possible que le genre de merde soient des opérations d’intox, toujours pour associer la demande de vérité sur le 11/9 à l’antisémitisme. Idem pour ceux qui les relaient, en dehors des vrais fanas du complot juif et des gogols qui se font avoir comme des benêts, il est probable que d’autres le font parfaitement à dessein pour pourrir le mouvement.@ totor : merci, c’est rassurant de voir qu’il y a encore des gens qui savent voir plus loin que le bout de leur nez... -
mmarvin nous refait la même et s’enfonce un peu plus, décidément son disque est en boucle...On reprend : tu parles encore de militants, de gens qui sont très sceptiques vis-à-vis de la version « officielle » et s’engagent pour la dénoncer et appeler à de nouvelles investigations... Ça ne représente bien sûr qu’une part infime des sceptiques. Les pilotes sont un bon exemple : n’importe quel pilote qui se respecte et prend la peine de se pencher sur le détail des faits est évidemment très sceptique quant aux manœuvres des avions du 11-Septembre et tout particulièrement l’exercice de haute voltige attribué au vol 77 pour frapper le Pentagone. Ce n’est pas pour autant qu’il va s’engager dans une association militante, 130 pilotes qui ont le courage de le faire, c’est déjà énorme et c’est juste la partie émergée de l’iceberg. C’est la même chose pour les ingénieurs et architectes, 1300 c’est même colossal !Essaye de trouver plus 10 personnes de ces corps de métiers prêts à s’engager pour soutenir ta version « officielle », qu’on rigole !Mon pauvre mmarvin, si tes ridicules jeux statistiques te rassurent et te permettent de mieux dormir la nuit, tant mieux pour toi. Tu sais parfaitement que tu es dans le mensonge, ça doit pas être facile tous les jours, je n’aimerai pas être à ta place le jour où tu auras à dire à tes enfants de quel côté tu te situais dans cette affaire. Evidemment tu leur mentiras, il faut dire que tu auras eu quelques années d’entraînement pour ça...Bref, oui, soyons sérieux la seule chose intelligente que tu as écrit sur ce fil, c’est ça : « Vous me direz, la vérité n’est pas affaire de nombre. Je suis bien d’accord. » -
mmarvin nous pond encore un commentaire stupide, il confond prise de conscience et militantisme. 30 personnes sur un sujet difficile ne concernant pas directement la France, c’est pas si mal ; aux USA les manifestations rassemblent chaque année plusieurs milliers de personnes à New-York. Je suggère à mmarvin de sortir de chez lui, de discuter avec les gens, de fréquenter les forums et les espaces de commentaire des articles en rapport plus ou moins direct avec le sujet pour réaliser que la théorie « officielle » du complot islamiste du 11/9 qu’il défend frénétiquement est accueilli avec un scepticisme chaque jour plus grand, que n’arrivent pas à endiguer les propagandistes de son espèce...Je lui propose également d’organiser une contre-manifestation de soutien à la version « officielle » à l’occasion du 11 septembre prochain. S’il arrive à mobiliser les 10 ou 12 ayatollahs de la VO qui traînent encore sur conspiwatch ou HFR, je lui paye le champagne !
-
@ persona-nongrata : tu n’as strictement rien à m’apprendre et tu fais des amalgames qui sont sans objet dans le cadre de cet article. Parle sans détour, qu’est-ce que tu reproche à reopen911 ? D’envoyer promener les crétins qui pensent que le 11-Septembre est « un coup des Juifs » ? Etre critique avec la politique israélienne, et il y a effectivement largement matière à l’être, n’implique pas pour autant de tomber dans les vieilles thèses pourries du complot juif ni de voir des illuminatis et des satanistes partout. Arrête un peu la fumette, ça te fera descendre de ta pyramide !
@ agent orange : je n’ai pas de théorie arrêtée, mais l’hypothèse de l’inside job est évidemment la plus crédible et elle n’exclut pas la participation d’éléments extra-nationaux. Mais pour moi le 11/9 reste avant tout une forme de coup d’état.
-
@ Archibald, votre commentaire vaut éventuellement pour la défaillance structurelle au niveau des étages impactés par les avions mais en aucun cas pour la suite des évènements, à savoir la pulvérisation des étages inférieurs jusqu’à la base des tours, non expliquée scientifiquement à ce jour puisque le NIST a fait l’impasse sur cette séquence. Il est également sans objet pour le WTC 7, qu’aucun avion n’a heurté, et pour lequel à ce jour l’hypothèse d’une destruction volontaire programmée reste la seule scientifiquement crédible.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre 11 septembre 2001 Médias Information et Médias Étonnant International
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération