Ornithorynque

Bon.

 Je n’ai pas le temps aujourd’hui, mais juste, et pour faire vite : la Convention vote une loi, le 1er août 1793, qui organise la destruction « des repaires de brigands » (article VII), et la déportation des femmes,des enfants et des vieillards (article VIII). Elle votera une autre loi, le 1er octobre 1793, qui modifie l’article VIII de la précédente, par laquelle il ne s’agit plus de déporter mais d’exterminer.

Dès que je retrouve la référence des courriers... je vous la rajoute.

J’adore quand on dit « Tous les historiens étrangers ».

Il ne faut pas non plus prendre tous les lecteurs d’agoravox pour des dindes !

Je vous invite à lire la correspondance autographe des intéressés (Echanges de lettres entre Turreau notamment el la convention / comité de salut public), car figurez vous que l’Histoire est une science qui se base sur des documents écrits !

Cette correspondance est extrêmement claire. Elle est administrativement claire.

Les républicains se grandiraient s’ils étaient capables de reconnaitre le caractère monstrueux de ces ordres écrits et pesés (car confirmés plusieurs foist) plutôt que de nous ressortir des extraits de discours.

Article pathétique illustrant la défense désespérée d’une vision idéologique de l’histoire, face à l’évidence documentaire et scientifique.

Il ne s’agit pas de savoir si la première émission en 70 ans de télévision Française, à évoquer plus ou moins maladroitement une page sombre -mais logique- de la révolution française- est bien faite ou partisane, Il s’agit de savoir si les ordres écrits donnés à Turreau, Westerman et Carrier par la convention étaient clairs ou pas.

Or ces ordres sont précis, écrits, assumés, et Turreau en a demandé plusieurs fois, et par écrit (pour se couvrir en cas de retournement) la confirmation à Paris.

Et la réponse de la convention était claire : Oui, vous devez anéantir la population de Vendée car elle est pas essence contre-révolutionnaire.

Maintenant, cher Canard, vous pouvez nous expliquer que les vendéens ont construit une légende anti-républicaine rien que pour vous embêter... C’est votre droit. Mais plus personne ne vous croit.

Pourtant, en histoire comme dans les autres sciences, c’est la contradiction qui fait avancer.

Mais votre démarche n’est ni historique, ni scientifique...
Juste fasciste, ou totalitaire comme vous préférez

Demain, vous nous expliquerez, les yeux dans les yeux que Pol Pot n’était pas ce qu’on a voulu croire, et que tout cela est beaucoup exagéré, la preuve, ceux qui dénoncent Pol Pot ne sont pas dans votre parti politique...

Vous n’êtes pas très sérieux.

Mais vous êtes terrifiant.

Le fond de la question est : « pourquoi depuis 10 ans, des (pas »les« )homosexuels veulent à tout prix nous faire croire à la déportation massive des homosexuels en france, et demandent même des cérémonies officielles ? »

La réponse est simple : pour que toute personne qui remette en question une revendication communautaire puisse tranquillement se faire traiter de complice des nazis ; le point godwin assuré. Et c’est pour celà que Vaneste l’a évoqué.

Et enfin, puisque nous parlons d’histoire, il reste certains faits in contestables : il y a eu des homosexuels connus et a des postes de responsabilité (ministre) du gouvernement de Vichy.
Mais il n’y avait pas de juifs dans le gouvernement de Vichy...

Puisse cette précision amener les revendicateurs à un peu d’humilité et de modestie sur leurs prétentions de « communauté victime ».