Ornithorynque

Perso, je trouve idiot de demander à la droite de ressembler à la gauche.

L’intérêt, c’est que les idées soient différentes, les approches éventuellement contraires, sinon, l’alternance n’a pas de sens.

Je remarque que ceux qui, à droite, critiquent la droitisation, ont en commun de ne pas se soumettre au« peuple » :

• Fillon (réfugié dans le 7e arrondissement),
•  Baroin (dans la citadelle de papa),
  
• Raffarin (pas élu au suffrage universel depuis plus de 12 ans),
  
• Juppé (refus de se présenter car sur d’être battu),
  
• et Jouanno (Jamais élue au suffrage universel)

Pour bien en parler, peut être devraient ils se présenter, ça aurait plus de gueule !

Je pense que les Français aiment les idées, les contraires, et l’affrontement des approches. Le concept de « ne pas diviser les Français », pour moi, c’est le meilleur chemin vers la dictature.

25 000 x 570 = 14 250 000 € = L’argent balancé par les fenêtres chaque mois pour faire vivre le cirque d’une assemblée qui ne décide rien.

ça fait quand même beaucoup . Vous avez raison !

On dira ce qu’on veut, c’est tout de même de très loin la plus jolie de l’assemblée.

Je sais, ça ne sert à rien. Mais c’est déjà pas mal.

A bas les moches.

Entre un élu compétent, dynamique et marrant ce qui ne gâche rien, et une pleurnicheuse qui porte plaint parce qu’elle s’est fait traiter de Givrée... selon moi, il n’y a pas photo !

A Issy les Moulineaux, nous avons un député-maire, André Santini,plutôt hors norme : services publics de très grande qualité, stratégie d’urbanisme plutôt excellente (même si je ne suis pas OK avec les immeubles grande hauteur, mais bon...), présence sur le terrain permanente du maire...

Et surtout : 0% d’augmentation des impots locaux pendant de 2001 à 2012... et pour 2012 BAISSE DE 10% des impôts locaux !

Voilà. C’est idiot, mais moi je préfère un élu compétent et qui a fait ses preuves, même s’il n’est pas blanc bleu...

Je ne sais pas s’il gagnera uax législatives, mais moi, Isséen, je ne changerait de maire pour rien au monde !!!!

Il s’agit donc d’une histoire d’argent.

Aujourd’hui, loin d’être élitiste, l’école privée accueille tous ceux dont l’école publique ne veut plus . Musulmanes voilées, handicapés, surdouée...

L’école privée catholique assure donc - et pour 3 FOIS MOINS CHER- la continuité du service public que l’école publique ne peut plus assurer...

Le problème de l’école publique est qu’elle est n’est par organisée pour transmettre le savoir, mais pour protéger l’emploi de certains de ses salariés et par certains de ses salariés.

On arrive -sans aucune aide de l’état- aujourd’hui à scolariser un enfant à Paris pour 250€ par mois dans le privé hors contrat.

L’enseignant est payée, et les classes louées...

La question est : syndicats du public, qui co-gérez l’enseignement depuis des décennies, qu’avez vous fait de l’argent que la république vous a confié ?

Vous êtes vous déjà remis en cause ?