osap

@rosemar
C’est le problème. Qui va arrêter poutine. L’intérêt des tags, c’est que c’est visible mais en s’exposant moins à la police. Je pense que seule l’opinion russe peut faire flancher poutine.

Il faut que les russes expriment leur opposition à cette guerre, avec des grafitis non à la guerre par exemple en évitant de s’exposer directement. Il faut aussi que nos gouvernements évitent d’agir dans ce conflit. Si vous avez des proches russes, incitez les à protester, qu’ils incitent leur propre famille à protester.

Poutine pourrait ne pas attaquer l’OTAN mais lancer la bombe atomique sur l’ukraine pour faire fuire la population et éliminer toute possibilité de résistance via la guerrilla. Si vous n’avez pas d’humanité et que vous avez une guerilla dans le pays que vous attaquez (ce qui arrive toujours), vous éliminez la population et plus de guerilla possible. C’est inhumain, mais malheureusement, un génocide n’est pas impossible. Et alors, on aura trop peur d’une représailles nucléaire russe pour réagir. La seule solution est que le peuple russe proteste contre cette guerre. Il y a déjà des manifs qui sont violemment réprimées, mais il faut faire comprendre à poutine qu’en cas d’usage de l’arme nucléaire contre l’ukraine, ces manifestations seront puissance 1000 et qu’alors les russes renverseront le pouvoir de poutine. C’est risqué à cause de la répression, mais c’est peut être la seule façon d’éviter une guerre nucléaire.

Jacques Sapir explique très bien le problème de l’euro. Quand un pays a sa propre monnaie, celle-ci s’adapte à la compétitivité du pays. si un pays exporte beaucoup, sa monnaie prend de la valeur, et il aura tendance à moins exporter et à plus importer. S’il importe beaucoup, sa monnaie perdra de la valeur. Il aura alors tendance à plus exporter et à moins importer, ce qui tend à équilibrer les balances commerciales. Cette régulation n’est plus possible dans la zone euro puisque tous les états ont la même monnaie. L’Allemagne ne pourrait pas avoir un excédent commercial de 8% sans l’euro. Hors un déficit commercial se fait à crédit. On achète plus qu’on vend, donc on dépense plus qu’on ne gagne, on emprunte. Au bout d’un moment, l’état en déficit commercial risque la faillite comme la Grèce ou le Venezuela, sa population la misère et éventuellement la faim. C’est aussi pour ça que les gouvernements font des réformes de la sécu et des retraites, pour pouvoir réduire les charges sociales des entreprises françaises et les rendre plus compétitives pour éviter de creuser ce déficit commercial.

Alors il aurait mieux valu faire l’autruche ? Laisser des centaines de milliers de personnes mourir en plus ? Si à chaque fois qu’une réalité nous gène, on dit que c’est un complot, on n’ira pas bien loin.

On veux croitre à l’infini, avoir une économie qui elle même croisse à l’infini ce qui n’est pas possible dans un monde fini. On veux toujours plus de pouvoir d’achat, mais il faudra bien que ça s’arrête un jour. Notre système financier a besoin de croissance parce qu’il est fondé sur la dette et que sans croissance les dettes risquent de ne pas être remboursées. La monnaie est crée à partir du crédit bancaire. Pas de dette pas d’argent. Si les plus riches s’enrichissent, ils endettent de fait les plus pauvres qui ne pourront pas rembourser leurs dettes, car ils n’auront pas l’argent pour. (les riches le gardent pour eux). Il faut aussi payer à crédit les déficits commerciaux. Pour que le système soit viable, il faudrait l’équilibrer. Il faudrait que les riches dépensent leur argent ou qu’on les forcent à le faire, et que les balances commerciales des pays soient équilibrées à l’échelle mondial. Bref, il faudrait un accord mondial comme pour le climat.