osef

Ah tiens, je suis d’accord avec vous, pour dire que tout ce qui concerne l’écriture est un sophisme. Mais ça va dans les deux sens. Ne blâmons pas la difficulté de l’écriture anglaise sur l’anglais alors que c’est l’alphabet latin qui devrait être en cause. C’est pareil (voire pire) avec le français, et même avec le russe tiens, puisque Skirlet est dans le coin on peut le dire, le cyrillique a lui aussi de sacrés problèmes pour rendre compte de tous les phénomènes... Quelle que soit la langue, son écriture est adaptée à partir de ce qu’on avait sous la main, ça n’a pas de valeur dans l’argumentation.

J’aimerais savoir en quoi mon commentaire méritait 5 moins. J’ai dit quelque chose de faux ? Non. Peut-être serait-il judicieux de lire les livres avant de les brûler.

Krokodilo, "-ing" est un suffixe qui fait son chemin en français. "Parking" ou "lifting", par exemple, sont de faux anglicismes (on parlerait de "parking lot" et de "facelift"). N’importe quel bouquin de phonétique classe à présent le -ng parmi les phonèmes de la langue. On peut comparer ce phénomène à l’apparition du suffixe "-ille", tellement français, qui découle en fait du diminutif espagnol et qui date du 17ème ou du 18ème siècle, je sais plus.

Que dire de plus ? Ce n’est pas bon ou mauvais, agrandissant ou reducteur, c’est juste une chose qui est arrivée. Deal with it.

J’aimerais recopier ici un commentaire que j’ai posté, avec un mois de retard, sur un précédent article de Krokodilo. Il était plus à sa place là-bas mais je n’y recevrai manifestement pas de réponse...

Il y a quand même un vrai problème à côté duquel tout le monde passe quand on parle de l’influence néfaste de l’anglais sur les langues, etc etc... C’est qu’elle n’a rien de néfaste. Elle est d’une part normale, et d’autre part enrichissante.

Auparavant, on modifiait les mots avant de les faire rentrer dans la langue. C’est pour ça qu’on dit paquebot et non packboat. Ou bourgmestre et pas Burgmeister. Mais le procédé est exactement le même. Si vous rejetez les blue jeans et autres e-mails, vous vous devez de rejeter de même tous ceux qui les ont précédés. Et leur nom est légion, car ils sont nombreux.

Une étude simple du vocabulaire nous montre qu’une langue n’est pas mise en danger par ses contacts avec une autre ; c’est même le contraire. Plus elle s’isole, moins elle devient intéressante à parler, plus elle tend à disparaître.

ça ne règlerait sans doute pas tous les problèmes de dyslexie, mais quoi qu’il en soit il est grand temps d’abandonner cette immondice baveuse qu’est l’alphabet latin pour adopter, enfin, un alphabet phonémique international décemment construit.

Il y a quand même un vrai problème à côté duquel tout le monde passe quand on parle de l’influence néfaste de l’anglais sur les langues, etc etc... C’est qu’elle n’a rien de néfaste. Elle est d’une part normale, et d’autre part enrichissante.

Auparavant, on modifiait les mots avant de les faire rentrer dans la langue. C’est pour ça qu’on dit paquebot et non packboat. Ou bourgmestre et pas Burgmeister. Mais le procédé est exactement le même. Si vous rejetez les blue jeans et autres e-mails, vous vous devez de rejeter de même tous ceux qui les ont précédés. Et leur nom est légion, car ils sont nombreux.

Une étude simple du vocabulaire nous montre qu’une langue n’est pas mise en danger par ses contacts avec une autre ; c’est même le contraire. Plus elle s’isole, moins elle devient intéressante à parler, plus elle tend à disparaître.